Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/296 K.2026/126

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkil, Ereğli .Noterliği'nin 10/11/2023 Tarihli ... Yevmiye numaralı işlemiyle ... Plaka sayılı araç üzerine. Ereğli .Noterliği'nin 22/04/2024 Tarihli ... Yevmiye numaralı işlemiyle ... Plaka sayılı araç üzerine. Ereğli .Noterliği'nin 22/04/2024 Tarihli ... Yevmiye numaralı işlemiyle ...

Plaka sayılı araç üzerine, davalı lehine rehin işlemi tesis ettiğini, söz konusu rehin işlemine ilişkin borç ödendiğini, zira, davalı tarafça müvekkil aleyhine davaya konu taşınır rehinlerinin tahsili için Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi neticesinde rehinden kaynaklanan tüm borç davalıya ödendiğini, bu nedenle de mezkur icra takip dosyaları tahsille kapandığını, rehinlerin borçları ödenmesine rağmen müvekkilin maliki olduğu ..., ..., ...

Plaka sayılı araçlar üzerindeki rehinler kaldırılmadığını, bahse konu araçlar müvekkilin ticari işletmesinde (Ereğli Gökçe MTSK) kullanılmadığını, bir diğer yandan her iki yanın da tacir olduğunu, bu nedenle taraflar arasındaki rehin işleminin ticari bir işlem olduğunu, TMK m.944 hükmü.

"Alacağın ödenmesi suretiyle veya başka bir sebeple rehin hakkı sona erince alacaklı, rehinli taşınırı hak sahibine geri vermekle yükümlüdür." şeklinde olduğunu, araçlar üzerindeki rehinlerin kaldırılması için davalıya ve vekiline ayrı ayrı gönderilmek üzere Ereğli .Noterliği'nin 12/02/2025 Tarih ... Yevmiye numaralı işlemiyle ihtarname çekildiğini, ancak rehinlerin yine de kaldırılmadığını, müvekkilin maliki olduğu ..., ..., ...

Plaka sayılı araçlar üzerine davalı lehine tesis edilen rehine ilişkin borç ödendiğini, bu durum icra dosyalarıyla ve ödeme dekontlarıyla sabit olduğunu, hal böyleyken mezkur araçlar üzerindeki rehinlerin kaldırılmasının gerektiğini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile ..., ... ve ...

Plaka sayılı araçların üzerindeki davalı lehine konulan rehinlerin kaldırılmasına, rehin bedellerinin %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama masrafları ile karşı vekalet ücretinin ve 3.661,52 TL'lik ihtarname masrafının davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini ve talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının davasının haksız ve yersiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususlar gerçek dışı olup bunu kabul etmediklerini, Zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, talep ve davanın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü süre geçtiğinden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etiklerini, kanun gereğince dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurların bulunmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını,

hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın iddialarının tamamen asılsız olup, davanın ve tüm taleplerinin reddine karar verilmesini, davanın usul ve esastan reddedilmesinin gerektiğini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Ereğli (Konya) . Noterliğine müzekkere yazılmış, Ereğli (Konya) . Noterliğinin 22/04/2024 tarihli ..., ... ve ... yevmiye numaralı rehin sözleşmelerinin suretleri dosyamız arasına alınmıştır.

Ereğli (Konya) . Noterliğine müzekkere yazılmış, ..., ... ve ... plakalı araçların üzerindeki rehinlerin kaldırılmadığı, rehinlerin devam ettiği bildirilmiştir.

Ereğli (Konya) Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, ... T.C. Numaralı davacı ... ve ... T.C. Numaralı davalı ...'ın kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliğine müzekkere yazılmış, davacı ... T.C. kimlik numaralı ... ... sicil numarası ile 02.08.2024 tarihinde kurs işletmeciliği meslek dalında kayıt yaptırdığı, bu kaydının ise 05.05.2025 tarihi itibari ile devam ettiğinin bildirildiği, ... T.C. kimlik numaralı davalı ... ... sicil numarasına 17.12.2019 tarihinde kara yolu ile yük taşımacılığı meslek dalında, 02.11.2021 tarihinde oto galericilik, oto kiralama meslek dalında kayıt yaptırdığı, her iki sicil kaydının 05.05.2025 tarihi itibari ile devam ettiğinin bildirildiği ve taraflara ait sicil kaydının gösterir belgenin gönderildiği görülmüştür.

Dava, araçlar üzerindeki rehnin kaldırılması istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait ..., ... ve ... Plaka sayılı araçların üzerindeki davalı lehine bulunan rehinlerin kaldırılması ve kötüniyet tazminatına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde, Ereğli İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında rehin alacağına dayalı olarak davalı tarafından takip başlatıldığı görülmüştür.

Ereğli İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyalarında dosyaların dava tarihinden önce haricen tahsil ile kapatıldığı görülmüştür.

Ereğli İcra Dairesinin bahsedilen dosyalarının haricen tahsil ile kapatıldığı belirtildiğinden ve rehnin devamını gerektirir dosya kapsamında herhangi bir borç kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Haricen tahsil nedeniyle dosyaların kapatılmasına rağmen rehinlerin davalı alacaklı tarafından kaldırılmadığı anlaşılmakla kötüniyet olgusu ispat olunmakla davacı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... Hakim ...