Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/302 K.2025/259

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

TALEP EDEN İFLAS İDARE

MEMURLARI

VEKİLİ

BORÇLU-ŞİRKET

DAVA

İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Talep edenler vekili 03/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle. Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/03/2017 tarih, ... esas, ... karar sayılı dosyasında verilen karar ile davaya konu ... şirketi hakkında iflas kararı verildiğini, şirket hakkında Konya.

İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas dosyası açıldığını ve iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, şirketin ticari faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin borçlarının bu dönemde ödendiğini ve ödenmeye devam ettiğini, iflasın kapatılmasına ilişkin kanuni şartların yerine geldiğini, Yargıtay içtihatları doğrultusunda iflasın kapatılmasına ilişkin kararın iflas kararı veren mahkemece verilmesi gerektiğini, iflas idare üyelerinin de görev yaptıkları döneme ilişkin herhangi bir ücret taleplerinin olmadığını,

şirketin herhangi bir borcunun olmadığının tespit edilebileceğini beyanla şirket hakkında verilmiş olan iflas kararının kaldırılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Talep edenler vekili 04/05/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; davaya konu şirket hakkındaki iflas kararının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesince verildiğini, Yargıtay içtihatları doğrultusunda bu dava konusu olan iflasın kapatılması kararının da aynı mahkemece verilmesi gerektiğini, UYAP portal sisteminden açılan bu davanın mahkememize tevzi olduğunu, mahkememizce gönderme kararı verilerek dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava; iflasın kaldırılması davasıdır.

2004 Sayılı İİK'nun İflasın Kaldırılması başlıklı 182.maddesi:

"Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.

İflâsın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflâsın kapanmasına kadar karar verilir. İflâsın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.

İflasın kaldırıldığı ilan olunur." hükmünü amirdir.

2004 Sayılı İİK'nun 309/5.maddesi:

"Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflâsın kaldırılmasını ister." hükmünü amirdir.

Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararsayılı ilamı ile;

"...Davacının talebi, iflastan ayrı müstakilen açılan iflasın kaldırılması istemine ilişkin olduğundan, açılan davaya iflasa karar veren mahkeme tarafından bakılacağı konusunda açık yasa hükmü bulunmamaktadır.

İflas hukuku ile aynı konu başlığı altında düzenlenen konkordato talebine ilişkin İ.İ.K.nın 309/son maddesinde "Konkordatonun tasdiki halinde, idare İFLASA HÜKMEDEN mahkemeden iflasın kaldırılmasını ister." açık yasa hükmü kıyasen uygulandığında iflasa hükmeden mahkeme terimi kullanıldığı gözönünde bulundurulduğunda, yasa koyucunun iflasın kaldırılması talebinde de asıl amacının iflasa hükmeden mahkeme olarak anlaşılması gerektiği, kaldı ki iflasa hükmeden mahkemenin davaya bakmasında usül ekonomisi bakımından da hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla, iflasın kaldırılmasına ilişkin davanın iflasa hükmeden mahkeme olan Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir." şeklinde karar verilmiştir.

Yargıtay . Hukuk Dairesinin 07/04/2014 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile;

"...Davacı vekili, müvekkili kooperatifin Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla iflasına karar verildiğini, kararın kesinleşmesinden sonra iflas masasının teşkil ettirildiğini, Ankara İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilinin alacağını iflas masasına yazdıran bütün alacaklıların alacağını ödediğini, şu anda herhangi bir borcunun kalmadığını ileri sürerek, İİK'nın 182. maddesi uyarınca iflasın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacının iflasına Ankara Ticaret Mahkemesi'nin hükmettiği, daha sonra davacının adresini değiştirerek mahkemenin yargı sahası içerisine geçtiği, iflasa karar verilirken yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle, iflasın kaldırılması isteminde de yetkili mahkemenin aynı yer mahkemesi olduğu, başka bir deyişle, müflisin talebi üzerine iflasın kaldırılmasına karar verecek mahkeme (m.182/1) de, evvelce iflasa karar veren yer ticaret mahkemesi olduğu (Prof. Dr. ...- İcra ve İflas Hukuku s.1260) gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği sebebiyle davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın davaya bakmaya görevli olduğu belirlenen Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA..." şeklinde karar verilmiştir.

Somut olayda, davacı şirket hakkındaki iflas kararının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/03/2017 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile verildiği anlaşılmıştır. Hal böyle olmakla, yukarıda yer verilen amir kanun hükümleri ve yargıtay içtihatları birlikte değerlendirildiğinde; iş bu iflasın kaldırılması davasına bakma görev ve yetkisinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu kanaatine varılmıştır.

Bu itibarla UYAP sisteminin gerektirmesi, iş bu davadan sonra başka davaların esas defterimize kaydedilmesi ve ileride yıl sonu devir işlemlerinde karışıklıkların şimdiden önlenmesi nedenleriyle iş bu kayıt hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip