Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/352 K.2025/786

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin lehtar olduğu, ... Bankası, ... Şubesi, 684.000 TL bedelli 23.07.2025 keşide tarihli ... seri numaralı, ... Bankası ... Şubesi , 332.000 TL bedelli 04.07.2025 keşide tarihli ... seri numaralı , ... , ...

Şubesi, 390.000 TL bedelli 15.07.2025 keşide tarihli ... seri numaralı olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ÜÇ adet tacir çekinin müvekkil tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, müvekkilinin hem 1.406.000 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, ekte görüntüleri ve cari kayıtları yer alan ...

Bankası, ... Şubesi, 684.000 TL bedelli 23.07.2025 keşide tarihli ... seri numaralı, ... Bankası ... Şubesi , 332.000 TL bedelli 04.07.2025 keşide tarihli ... seri numaralı , ... , ...

Şubesi, 390.000 TL bedelli 15.07.2025 keşide tarihli ... seri numaralı çekler tüm aramalara rağmen bulunmamış olup ekte çekin müvekkil firmaya teslim edildiğine dair imzalı kaşeli bordrolar yer aldığını, çekin ticari ilişkiden kaynaklandığı, çek çıkışlarının müvekkil firmaya yapıldığı ve çekin yetkili hamilinin ciranta yer alan müvekkil firma olduğu aşikar olduğunu, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkmış olduğu çekin kötüniyetli kişilerce haksız şekilde kullanılması ihtimali meydana geldiğini, çekin nerede ve kimlerin elinde olduğu tespit edilemediğini, tüm bu nedenlerle ...

Bankası, ... Şubesi, 684.000 TL bedelli 23.07.2025 keşide tarihli ... seri numaralı, ... Bankası ... Şubesi , 332.000 TL bedelli 04.07.2025 keşide tarihli ... seri numaralı , ... ... Şubesi, 390.000 TL bedelli 15.07.2025 keşide tarihli ... seri numaralı olan çekler hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesine, davanın kabulü ile ... Bankası, ... Şubesi, 684.000 TL bedelli 23.07.2025 keşide tarihli ... seri numaralı, ... Bankası ...

Şubesi , 332.000 TL bedelli 04.07.2025 keşide tarihli ... seri numaralı , ... ... Şubesi, 390.000 TL bedelli 15.07.2025 keşide tarihli ... seri numaralı olan çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, ELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır.

Mahkememizce davacıya iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, Vakıfbank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03/06/2025, 11/06/2025 ve 19/06/2025 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür.

Davacı vekili Mahkememiz 20/11/2025 tarihli duruşmasında " Çeklerin 2 gün önce bulunması sebebiyle davamız konusuz kalmıştır. Teminatın iadesine karar verilmesini talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede. Davacı vekili tarafından dava konusu Keşidecisi ... Ticaret Sanayi Limited Şirketi, Şubesi ... ... Şubesi/BURSA Şubesi, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 23/07/2025 Miktarı (bedeli) 684.000,00 TL ,Keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi, Şubesi ... Şubesi, Çek Seri Numarası ... , Keşide tarihi 04/07/2025, Miktarı (bedeli) 332.000,00 TL ve Keşidecisi ... İnş. Taş. Tur. Ltd Şti, Şubesi ... ...

Şubesi, Çek Seri Numarası ... , Keşide tarihi 15/07/2025, Miktarı (bedeli) 390.000,00 TL olan 3 adet çekin zayi nedeni ile iptali istenilmiş ise de; davaya konu çeklerin dava açıldıktan sonra bulunduğu bildirildiğinden dolayı davanın konusu kalmamış olup, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim