Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/359 K.2025/358

Davacı tarafın açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile özetle; ... ... şubesine ait 31/05/2025 tarih ve ... seri nolu 50.000,00TL bedelli çekin ... Limited Şirketi tarafından alacağına karşılık tarafına verildiğini, ancak tarafına verilen çekin tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin ödeme gününün 31/05/2025 tarihi olduğunu, çekin kaybolduğunu çeki düzenleyen şirkete bildirdiğini, onların tarafından çeki ödememe gibi durumlarının söz konusu olmadığını, ancak kendilerinde çekin kaybolduğuna dair ileride çek hesabı bankada kapatılmak istenildiğinde mahkemece verilmiş bir karar olması gerektiğini taraflarına bildirdiklerini, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulması ve çekin iptalini karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır.

Davacı 02/06/2025 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu husumete dayalı çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, tüm dosyanın ve işlemlerin durdurulmasını ve işlemden kaldırılması doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı tarafından dava konusu ... ... şubesine ait 31/05/2025 tarih ve ... seri nolu, keşidecisinin ... , 50.000,00TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptalini istemiş ise de; davaya konu çekin davadan sonra bulunduğu bildirildiğinden dolayı davanın konusu kalmamış olup, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...