Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/407 K.2025/441

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Hayvancılıkla uğraşmakta olduğunu, KONYA ilinde bu neden ile bulunduğunu, ticaret yapmak için getirdiği çekleri evrak çantasında bulamadığını, bu neden ile tedirgin olduğunu, ticari faaliyetinen devam etmesine vesile olan çeklerin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmis olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çeklerin üçüncü sahıslara ödenmesi ticari hayatında güvenilirliğinin zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmama sebebiyet vereceğini,

bu nedenle Mahkememizden öncelikle söz konusu çeklere ödemeden men yasagı kararı verilmesini , Keşidecisi ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN: ... ) olan, ... Bankası A.Ş. ... (... ) Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 10/06/2025 tarihli 800.000-TL meblağlı çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı 04/07/2025 havale tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat ettiği şeklinde beyanda bulunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.

II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE

İşbu davanın yargılaması sırasında davacının mahkememizin 04/07/2024 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çek yönünden davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.

6100 Sayılı Kanunumuzun "Feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmiştir.

Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Şekli" başlıklı 309. Maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." amir hükmü yer almaktadır.

Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Zamanı" başlıklı 310/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

" denilmiştir.

Adı geçen kanunumuzun "Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı" 311/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacının 04/07/2025 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, feragatın muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim