Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/446 K.2026/27

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALI : 2-

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin tır, kamyon nakliyesi ve otobüs işletmeciliği alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda lehtar yani ilk cironun sahibi olan ...

Ticaret Limited Şirketi'nin 2025 yılı Ramazan Bayramı tatili öncesinde müvekkili şirketin, taşımacılık yaptığı camların kırılması nedeniyle problemlerinin, sıkışık bir ödeme takviminin olduğu bir dönemde lastik ve benzeri mal satış ve pazarlama tekliflerini sunduklarını ve müvekkili şirket tarafından faturalarda yer alan malların alımının yapılmasına karar verildiğini, lehtar şirket yetkililerinin birkaç gün içerisinde malları teslim edeceklerini beyan ettiklerini, akabinde malların hacimli olması nedeniyle peyderpey getirileceğinin söylendiğini, müvekkili şirkette güven telkin ettiklerini,

faturaların e-fatura sisteminde de görüneceğini ifade ederek malları teslim etmeden önce faturaları hazırlayarak müvekkili şirkete geldiklerini, akabinde müvekkili şirket tarafından malların karşılığı için düzenlenen çek ve senetleri teslim aldıklarını, senetlerin bizzat lehtar şirket yetkilisinin babası tarafından kendi el yazısı ile doldurulduğunu ve müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalandığını, tahsilat makbuzlarının da yine lehtar şirket yetkilisinin babası tarafından kendi el yazısı ile doldurulduğunu ve imzalandığını ancak, lehtar şirket tarafından herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, bunun üzerine,

malların teslimi ya da çek ve senetlerin iadesi istenilmesine rağmen farklı gerekçelerle oyalandığını, bu nedenle lehtar şirket tarafından düzenlenen faturaların iade faturası kesilerek iade edildiğini, bu sırada ilk faturanın geçmiş tarihli olduğunun fark edildiğini, bu durumun müvekkili şirketin dolandırılma ihtimalini kuvvetle artırdığını, işbu sebeple ilk faturanın noter kanalıyla davalı şirkete iade edildiğini, bu süreçte ...

Faktoring firmasından aranarak çeklerin sorulduğunu, böylece müvekkili şirket çeklerin iade edilmeyeceğini, kötü niyetli bir dolandırıcılığın içinde olduğunu anladığını, davalı ... Finans Faktoring şirket yetkililerine çekleri almamaları, bu çeklerle ilgili dolandırıcılık suçu nedeniyle savcılık şikayeti yapıldığı, faturaların iade edildiği, çeklerin müvekkilinin elinden suç teşkil eden eylem ile çıktığının belirtildiğini ayrıca, taraflarınca lehtar şirket aleyhine Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını ve ihtiyati tedbir kararı alındığını, akabinde lehtar şirketin bedelsiz çeklerin tahsilini kolaylaştırmak amacıyla senedi 1. dereceden yakın akrabası olan davalı ... ve ... Faktoring A.Ş'ne ciro ile devrettiğini, bunun üzerine yetkili hamiller aleyhine Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.

İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını ancak, işbu tedbir kararının davalı ...

Faktoring şirketince yok sayıldığını ve kötüniyetle ihtiyati haciz kararları ile icra takiplerine konu edildiğini, davalının iyiniyetli yetkili hamil sıfatına haiz olmadığını, davalının bedelsiz çeklerin tahsilini sağlamak için kötüniyetli bir şekilde haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, diğer davalının da iyiniyetli yetkili hamil sıfatına haiz olmadığını, işbu davadan önce şahıslar hakkında suç duyurusunda da bulunulduğunu, asıl borç ilişkisi sona ermişse kambiyo taahhüdünün de bedelsiz olduğunu, çeklerin bedelsiz ve karşılıksız olup, hukuki niteliğini yitirmiş çekler olduğunu ileri sürerek,

davalı ... ’un hamili olduğu ancak bedelsiz kalan ... Bankası A.Ş. ... San. Şubesine ait; ... çek numaralı, 15.05.2025 keşide tarihli ve 500.000,00 TL bedelli çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı ... Faktoring A.Ş.’nin hamili olduğu ancak bedelsiz kalan ... Bankası A.Ş. ... San. Şubesine ait; ... çek numaralı, 25.05.2025 keşide tarihli ve 586.500,00 TL bedelli çek ile başlatılan Konya .İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra dosyası, ... çek numaralı, 15.06.2025 keşide tarihli ve 615.600,00 TL bedelli çek ile başlatılan Konya .İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra dosyası yönünden İİK'nın 72/3 vd.m. uyarınca davanın kesin neticesine kadar olmak üzere öncelikle teminatsız olarak aksi kanaatte olunması halinde ise, uygun görülecek nakdi ya da gayri nakdi teminat mukabilinde konulan tüm hacizlerin ve ihtiyati hacizlerin kaldırılması ve takibin durdurulması (icra dosyasına ödenen paranın alacaklıya ödenmemesi) için ihtiyati tedbir kararı verilmesini (Konya ATM'nin ...

D.İş dosyasında verilen 30.05.2025 tarihli tedbir kararının devamına karar verilmesini), ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait; ... Çek Numaralı 15.05.2025 Keşide Tarihli ve 500.000,00 TL Bedelli, ... Çek Numaralı 25.05.2025 Keşide Tarihli ve 586.500,00 TL Bedelli, ... Çek Numaralı 15.06.2025 Keşide Tarihli ve 615.600,00 TL Bedelli çekler nedeniyle ve Konya .İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasından, Konya .İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasından müvekkili şirket ...

Nakliyat’ın borçlu olmadığının tespiti ile ilgili çekler ile takiplerin iptalini ve çeklerin müvekkiline iadesini, haksız ve kötü niyetli olarak bedelsiz kalan çeklerin iade edilmemesi, müvekkili şirketin bu nedenle zor duruma düşürülmesi, maddi manevi mağdur edilmesi karşısında, ... yönünden çek bedelinin , ...

Finas A.Ş. yönünden takip çıkışının % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Finans Faktoring şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Faktoring Şirketi Olan müvekkilinin alacağı kanuna uygun bir şekilde temlik aldığını, Davacının Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı başvurusunu 30.05.2025 tarihinde, dava dışı ...'e Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası üzerinden ikame ettiği davayı ise 05.06.2025 tarihinde açtığını, Faktoring işlemine konu çeklerin ve fatura müvekkili şirkete 18.03.2025 ve 19.03.2025 tarihinde temlik edildiğini ve müvekkili şirketin ticari defterlerine de bu şekilde işlendiğini, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyası kapsamında verilen tebdir kararın ise müvekkili şirkete 06.07.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, yani müvekkili şirketin faktoring işlemini gerçekleştirdiği tarihte açılmış bir dava, müvekkiline yapılmış herhangi bir bildirim veya ticaret sicil gazetesinde yayınlanmış bir ilan bulunmadığını, davacının eldeki davayı 04.07.2025 tarihinde ikame ettiğini, davanın şartı arabuluculuk toplantısı ise 27.06.2025 tarihinde gerçekleştirildiğini, taraflarınca gerçekleştirilen icra takiplerinin ise 13.06.2025 ve 23.06.2025 tarihleri olduğunu,

davacı tarafında alınan tedbir kararı ise müvekkili şirkete 06.07.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, faktoring işlemine konu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, ispat yükünün davacının üzerinde olduğunu, işbu davanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, mahkememiz dosyası ile Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini, hukuka aykırı olarak ikame edilen işbu davanın reddini, davacı aleyhinde alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davaya konu ... , ...,... numaralı çekler ile ilgili davacının, çeklerin cirolandığı davalılara borçlu olmadığının tespiti hususunda olduğu anlaşılmıştır. Taraf vekilleri ön inceleme duruşmasındaki beyanlarında; dosyanın aynı mahiyetteki Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davaya konu çeklerin aynı çekler olduğu, işbu çeklerin lehtar tarafından dava dışı 3. Kişilere cirolanması nedeniyle mahkememizde aynı davacı tarafından aynı çeklerle ilgili aynı şekilde menfi tespit davası açıldığı, keşideci ile lehtar arasında görülecek olan davanın eldeki dava yönünden irtibatlı ve eldeki davayı bağlayıcı nitelikte olduğu,

birleştirme kararı verilmemesi halinde farklı karar ve sonuçların ortaya çıkabileceği, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ilkesine de uygun olduğu ve her iki taraf vekilince birleştirme kararı verilmesinin talep edildiği anlaşılmakla mahkememiz dosyası ile Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle dosyamızın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir (Aynı yönde emsal kararlar: İstanbul BAM. HD ... E. ... K. Ve Kayseri BAM. HD ... E. Ve ... K. Sayılı kararları).

Katip Hakim