Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/495 K.2025/670

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin lehtar olduğu ticari ilişkiden doğan iki adet tacir çekinin müvekkil şirket tarafından kaybolduğu tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bundan dolayı huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davacı müvekkili şirket tarafından yapılan bütün araştırmalara rağmen dava konusu çeklerin bulunamadığını, dava konusu 25.063,98 TL ve 7.399,19 TL'lik tacir çeklerinin yetkili hamili müvekkil şirket olduğunu,

müvekkilinin toplam 32.463,17 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın ... , ... Şubesi, 25.063,98 TL bedelli, 31.10.2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... , ... Şubesi, 7.399,19 TL bedelli, 31.05.2019 keşide tarihli, ... seri numaralı toplam iki tane tacir çeklerin iptali ve karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Eldeki Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

(1) DAVA KONUSU ÇEKLERİN AKIBETİ VE İSTİRDAT DAVASI AÇILMASI İÇİB VERİLEN SÜRE AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Davacının ... , ... Şubesi, 25.063,98 TL bedelli, 31.10.2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... , ... Şubesi, 7.399,19 TL bedelli, 31.05.2019 keşide tarihli, ... seri numaralı toplam iki tane tacir çeki zayi olduğunu mahkememize bildirdiği, dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevaplarından ... Seri numaralı çekin ...

Ticaret Ltd. Şti., ... seri numaralı çekin ise ... Ticaret A.Ş tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla Mahkememizin 16/09/2025 tarihli ara kararı ile davacıya T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak 6102 Sayılı TTK'nın 763/1 maddesi gereğince istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir.

Söz konusu ara karar 16/09/2025 tarihinde usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen bu süre zarfında istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.

(2) NETİCE: Her ne kadar davacı tarafından dava konusu çeklerin zayi olduğundan bahisle eldeki çek iptali davası açılmış ise de muhatap bankaya yazılan müzekkere cevaplarında dava konusu ... Seri numaralı çekin ... Ticaret Ltd. Şti., ... seri numaralı çekin ise ... Ticaret A.Ş tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla Mahkememizin 16/09/2025 tarihli ara kararı ile davacıya T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak 6102 Sayılı TTK'nın 763/1 maddesi gereğince istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş lakin verilen kesin süre içerisinde çek istirdadı davası açılmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...