Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/585 K.2025/522

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

Davacı şirket, davalı şirket ile aralarında yazılı bir sözleşme bulunmamakla birlikte 2021 yılıAğustos ayından itibaren sözlü mutabakat çerçevesinde ticari ilişki kurulduğunu, davacı, bu kapsamda davalıya ait fabrikanın üretim süreçlerine ilişkin otomasyon sistemlerinin kurulumu, pano montajı, makine bağlantıları ve çeşitli işçilik hizmetleri verdiğini, davacının, işlerin büyük çoğunluğunu tamamladığını ve sonuçta davalıya teslim ettiğini, ancak iş bedellerinin karşılığının ödenmediğini , davacının, süreç içerisinde davalıdan 527.578,30 TL avans ödemesi aldığını, ancak yapılan işlerin toplam bedelinin bu miktarın çok üzerinde olduğunu,

davacının, yapılan işler için düzenlenen faturaların davalıya iletildiğini, buna rağmen ödemelerin yapılmadığını, işlerin tamamlanmasına rağmen davalının borcunu ifa etmediğini , davacının ayrıca, bilirkişi incelemesi sonucunda yapılan işlerin toplam değerinin 1.910.817,00 TL olarak tespit edildiğini ve bu miktar üzerinden alacak hakkı bulunduğunu, Davacının, davalı tarafın söz konusu işleri fiilen kabul etmesine rağmen ödeme yapmakta direndiğini, bu nedenle davalının haksız ve kötü niyetli davrandığını, davacının, sözlü anlaşmaya dayanarak ifa edilen işlerin karşılığı olan alacağın,

yapılan avans ödemelerinin mahsubu ile birlikte davalıdan tahsil edilmesi gerektiğinden bahisle davacı tarafından, davalıya teslim edilen işlerin karşılığı olan bedelin yasal faiziyle birlikte tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ve Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama giderlerinin ve Konya.

Noterliğinin ... yevmiye numaralı 03/02/2025 tarihli ihtarname masraflarının yargılama giderleri belirlenirken dikkate alınmasını, davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede. T.C. Konya. Asliye Ticaret mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında dava konusu sözlü akdedildiği ifade edilen sözleşme kapsamında dosyamız davalısının avans ödemesinin iadesi talepli başlatmış olduğu icra takibi dolayısıyla davacı tarafından açılan menfi tespit davası olduğu, eldeki davanın ise dava konusu sözlü akdedildiği ifade edilen sözleşme kapsamında edimini yerine getirdiğini iddia eden davacının davalı tarafından ödenmediğini iddia ettiği iş bedeli alacağının tahsili talepli alacak davası olduğu, sözleşmenin akdedilip edilmediği, var ise davacının edimini yerine getirip getirmediği,

var ise alacak miktarı vs gibi ihtilaflı hususların tespitinin gerektiği, her iki dava dosyasının konusu ve taraflarının aynı olduğu, dolayısıyla mahkememiz dosyası ile tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim