İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/20 K.2022/267

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -

Esas2017/20Karar2022/267Tarih7 Nisan 2022Okuma5 dk · 1.089 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/20
Karar No
2022/267
Karar tarihi
7 Nisan 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.089 kelime·5 dk okuma·17 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA KARAR

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 09/01/2017 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı sigorta şirketi nezdinde 26.07.2009-26.07.2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere İşveren Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi sahibi olduğunu, davacının işçisi olan ... kullanımındaki ... plakalı şirket aracının 06/02/2010 tarihinde trafik kazasına karıştığını, araçta bulunan yine davacının işçisi olan ... isimli kişinin vefat ettiğini, kaza sonucunda davacı şirket aleyhine dava açıldığını, Gülşehir AHM ... esas ... karar sayılı ilamı ile kazada vefat eden ... yakınına mahkeme ilamı ve icra dosyası (Gülşehir İcra Müd. ...

E.) kapsamında 17.400,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödenen bedelin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, bu hususta davalı sigorta şirketine noter ihtarnamesi keşide edildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığını, davacının poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve primlerini zamanında yatırdığını beyan ederek fazlaya ilişkin harlar saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin sahibi olduğu İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında kalan kaza nedeniyle, kazada ölen ... yakını ...

Gülşehir AHM ... E. ...K. sayılı ilamı ve Gülşehir İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına ödenen toplam 17.400,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin 31/01/2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde davacı adına tanzim edilmiş işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, sigortacının sorumluluğunun poliçe üzerinde belirtilen limitleri aşamayacağını, müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için iş kazasının meslek hastalığının poliçe süresi içinde meydana gelmiş olması gerektiğini beyan ederek davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden faiz ve ferilere ilişkin davacı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Gülşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası içerisindeki belgeler, Nevşehir . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, Nevşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, Nevşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası içerisindeki kesinleşme şerhli örneği istenmiş, ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden ilgili belgeler, Konya . Noterliğinden ilgili belgeler, Konya Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden ilgili belgeler,

Dava, "Rücuen Tazminat" davasıdır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının davalı sigorta şirketi nezdinde 26.07.2009-26.07.2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere İşveren Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi sahibi olduğunu, davacının işçisi olan ... kullanımındaki ... plakalı şirket aracının 06/02/2010 tarihinde trafik kazasına karıştığını, araçta bulunan yine davacının işçisi olan ... isimli kişinin vefat ettiğini, kaza sonucunda davacı şirket aleyhine dava açıldığını, Gülşehir AHM ... esas ... karar sayılı ilamı ile kazada vefat eden ... yakınına mahkeme ilamı ve icra dosyası (Gülşehir İcra Müd. ...

E.) kapsamında 17.400,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödenen bedelin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, bu hususta davalı sigorta şirketine noter ihtarnamesi keşide edildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığını, davacının poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve primlerini zamanında yatırdığını beyan ederek fazlaya ilişkin harlar saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin sahibi olduğu İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında kalan kaza nedeniyle, kazada ölen ... yakını ...

Gülşehir AHM ... E. ...K. sayılı ilamı ve Gülşehir İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına ödenen toplam 17.400 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dosya incelendiğinde davacı ile davalı arasında işveren mali mesuliyet sigortası sözleşmesi yapıldığı, dolayısıyla tarafların aralarında rızai ve akdi bir sözleşmenin bulunduğu, davacının iş yerinde çalışan işçisinin kaza sonucu vefat etmesi ve bu vefattan iş veren olarak davacının sorumlu olması nedeniyle dilekçeler kısmında belirtilen mahkemelerde ayrı ayrı hukuk ve ceza davalarının açılmış olduğu tespit edilmiştir.

Yapılan incelemelerde açılan bu davalardan Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile dava dışı ...'nın vefatı nedeniyle hükmedilen manevi tazminat ve mahkeme giderlerinin Gülşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında tespit edilen 17.400,00 TL 'nin 09/11/2016 tarih ve 15/11/2016 tarihinde icra dairesine ödenmiş olduğu, anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı incelendiğinde davacı ile davalı arasında bir sigorta sözleşmesi olduğu, söz konusu sigorta sözleşmesindeki hükümlerin tarafları bağlayıcı olduğu, söz konusu sözleşmenin içeriğinde sigorta sahibinin meydana gelen kaza ve rizikolarda uğramış olduğu zararın sigorta tarafından ödeneceği kabul edildiği, her iki tarafında tacir olduğu, ve basiretli tacir olarak karşılıklı edimlerini yerine getirmesi gerektiği, zaten sigorta sözleşmesinin amacının da sigortalının ödemiş olduğu bedel karşılığında risklerden dolayı güvence altına alınması kabul edileceğinden davacının yanında çalışanının uğramış olduğu zarardan dolayı ödemiş olduğu tazminatı sigortaya rücu etme hakkına sahiptir.

Dosya incelendiğinde davacının yanında çalışan dava dışı 3.kişi olan ...'nın vefat etmiş olduğu söz konusu kazadan Borçlar Kanunu gereğince iş sahibinin kusursuz sorumluluğundan kaynaklanan yükümlülüğü ile hakkında açılan maddi ve manevi tazminatları ödemek zorunda olduğu anlaşılmıştır. Ancak davacı vekilinin de söz konusu rizikoları sigorta yaptırmak yoluyla ve sigorta sözleşmesinin kapsamı incelendiğinde davacının uğrayabileceği manevi tazminat yükümlülüklerine karşı sigortanın ödenen manevi tazminatları da ödemekle yükümlü olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından davacının ödemiş olduğu bedeli sigortalısından isteme hakkı olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.

Dosya incelendiğinde dosya kapsamında bulunan davacı hakkında açılan davalarda aleyhine kurulan hüküm ve dava dosyası incelendiğinde özellikle davacının Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile hakkında kurulan hükme istinaden Gülşehir İcra Müdürlüğünün ... esas kapsamında ödemiş olduğu 17.400,00 TL'nin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

Davacının davasının KABULÜ ile;

1-Davacının Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamına istinaden ve Gülşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı kapsamında ödemiş olduğu 17.400,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli (17.400,00 TL üzerinden) 1.188,59 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 297,15 TL'nin mahsubu ile bakiye 891,44 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad KAYDINA,

3-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 333,15 TL ilk yargılama harcı ve 138,20 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplamı olan 471,35 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (17.400,00 TL) üzerinden davacı vekili için 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/04/2022

Katip Hakim

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/20, K. 2022/267, 7 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. T.C. Türk Milleti Adına
  4. Konya Karar
  5. . Asliye Ticaret Mahkemesi
  6. Esas No
  7. Karar No
  8. Hakim
  9. Katip
  10. Davacı
  11. Vekilleri
  12. Davalı
  13. Vekilleri
  14. Dava
  15. Dava Tarihi
  16. Karar Tarihi
  17. Gerekçeli Kararın
  18. Yazıldığı Tarih
  19. Gereği Düşünüldü
  20. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/20
Karar No
2022/267
Tarih
7 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/48 K.2022/337
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/50 K.2022/445
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/60 K.2022/262
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/64 K.2022/305
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/73 K.2022/222
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/74 K.2022/265

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.