Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/2 K.2021/458

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/11/2019 tarih ...esas ...karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememizin yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketinin Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasındaki takibe itiraz ettiğini ve bu nedenle takibin durduğunu, davacının Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası gereği ödeme yaptığını, sigorta şirketine rücu hakkının doğduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile Mahkememizin ...E. sayılı dosyasının konusunun taraflar arasındaki alacak davası olduğu ve dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle, 08/07/2021 tarih ...esas ...karar sayılı ilamı ile birleştirme kararı verilerek dosyamıza gönderildiği görülmüştür.

Birleşen dosyadaki davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirkete ait ...plakalı araç şoför ...kullanımındayken ...plaka sayılı ...yönetiminde ki araçla iki taraflı yaralamalı kaza meydana geldiğini, Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi ...esas ...sayılı kararı ile müvekkil şirket aracını kullanan şoför İsmail Akdağ kazanın oluşumunda tam kusurlu bulunmuş sonuç olarak müvekkil şirket aynı karar sayılı ilam ile maddi - manevi tazminat ödemeye mahkum edilmiştir.

Davalı şirket anılan davada dahili davalı olarak yargılama safahatını takip ettiğini, davacı taraf kararı Ankara.

İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyada işleme koyduğunu, müvekkil şirkete tebliğ edilen icra emrine göre belirtilen dosyaya 19.06.2018 tarihinde 59.282,90 TL ödeme yapıldığını, İcra Müdürlüğünün ek muhtırası üzerine 17.07.2018 tarihinde müvekkil şirketçe 3.927,62 TL ilave ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerle ilgili 59.282,90 TL'lik ve ilave ödenen 3.927,62 TL'lik bedeller için Konya icra daireleri nezdinde rücuya dayalı ilamsız icra takibi yapılmış davalı şirket itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali için açılan davalar Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyalarında devam ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirketçe 04.09.2020 tarihinde yapılan 23.085,08 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte Konya.

İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında vaki davalı şirket itirazının kaldırılmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dosyadaki davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacının bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin poliçedeki teminatın tamamından sorumlu olmadığını iddia ederek, davanın zamanaşımı süresinin dolduğunu ve dava açarken ara buluculuğa başvurulmamış olduğundan davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen her iki davada dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarih ...esas ...karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ...Şirketi tarafından 01/03/2021 tarihinde davalı ...A.Ş. aleyhine itirazın iptali davasının açıldığı, taraflara duruşma günü bildirir meşruhatlı davetiyelerin tebliğ edildiği, yargılama neticesinde 08/07/2021 tarih ve ...karar numarası ile dava dosyasının mahkememizin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, birleşen dosya ile birlikte mahkememizin ...esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasının incelenmesinde davacı ...Şirketi tarafından 04/01/2018 tarihinde davalı ...A.Ş. aleyhine itirazın iptali davasının açıldığı, dosyanın derdest olduğu, duruşmasının 15/02/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ...esas sayılı dosyası, mahkememiz dosyası ile birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas ...karar sayılı dosyasının ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, mahkememizin ...esas ve mahkememiz dosyası ile birleşen . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas ...karar sayılı dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu nedenle davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyası üzerinden devam etmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Dava; " İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)" davasıdır.

Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile Mahkememizin ...E. sayılı dosyasının konusunun taraflar arasındaki alacak davası olduğu ve dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle, 08/07/2021 tarih ...esas ...karar sayılı ilamı ile birleştirme kararı verilerek dosyamıza gönderildiği anlaşılmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; Mahkememizin bu dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,

HMK'nun 166/1 maddesine göre aralarında bağlantı bulunan dosyaların davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, aynı maddeye göre ; önce açılan dosyada birleştirme yapılabileceği ve HMK'nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak birleştirme işleminin uygun olacağı kanaati ve davaların yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden mahkememiz dosyası ve davasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya ve davası ile birleştirilmesine, yargılamanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ve davası üzerinden devam edilmesine,

Her ne kadar mahkememizin 04/10/2021 tarihli duruşma zaptında " Dair; mahkememiz dosyası ve mahkememiz dosyası ile birleştirlen dosya davacı vekilinin mahkememiz dosyası ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen dosya davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. " şeklinde hüküm kurulmuş ise de ; " Dair;

mahkememiz dosyası ve mahkememiz dosyası ile birleştirlen dosya davacı vekilinin mahkememiz dosyası ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen dosya davalı vekilinin yüzüne karşı birleşen dosyadan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. " şeklinde düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim