Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/450 K.2022/15

2-.

DAVA

Anonim Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E.-... K. SAYILI DOSYA

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR: 1-

2- 3-

DAVA

Anonim Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan "Anonim Şirketin İhyası"davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27.11.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Kurumlarında davalı işverenler çalışanı olarak ...davalı işyerinde dökümhane ve taşlama bölümlerinde çalıştığını, maruz kaldığı 24.11.2016 tarihli meslek hastalığı nedeniyle kendisine bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerini, meslek hastalığına tutulmasında kusurları bulunan davalı işverenlerden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etme zorunluluklarının doğduğunu, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ...

Sanayi ve Tic. A.Ş. ile birleştirildiğini, 02.12.2006 tarihli 6189 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ... Tic.

A.Ş.'nin 22.11.2006 tarihli 6688 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tasfiyeye başlandığını ilan edildiğini, 21.12.2010 tarihinde Konya Ticaret Sicil Memurluğu'nun terkin yazıları ile terkin ve tescil olunduğunu, 21.12.2010 tarihinde ...'nün ... sicil numaralı tasfiye halinde ... ve Ticaret A.Ş.'nin terkin ve tescil olduğundan açacakları rücu'en tazminat davasında taraf teşkili açısından tasfiye olmuş davalı ... ve Ticaret Anonim Şirketinin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'nün 25.12.2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu Tasfiye Halinde ... Tic.

A.Ş.'nin 6102 sayılı TTK.'nun 636.ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu ortaklar kurulu kararıyla 21.12.2010 tarihli tescille terkin edildiğini, dava dilekçesinde davalı hanesinde gösterilen ve Müdürlükleri tarafından 21.12.2010 tarihinde re'sen kaydı silindiği için tüzel kişiliği sona eren şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca davacı TTK.547.maddeye istinaden açılması gereken ek tasfiye davasında husumetin terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte kaydı silinen şirketin tasfiyeyi sona erdiren görevdeki son tasfiye memuruna da yöneltilmesinin gerektiğini,

müdürlüklerinin usulen ve davanın niteliği gereği yasal hasım ve davalı durumunda olduğunu, davanın asıl muhatabı değil, usulen ve davanın niteliği gereği davalı durumunda olduğunu, dava açılmasına sebebiyet vermedikleri ve yasal hasım olarak bulunduğu bir davada vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacaklarından bahisle. Tasfiye Halinde ... Tic.

A.Ş.'nin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde şirkete TTK.547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasında davacı vekili 27.05.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...ihyası istenilen ... Tic. A.Ş.'de çalıştığı sırada meslek hastalığına yakalandığını, davacı SGK tarafından ...meslek hastalığına yakalanmasında kusurlu olan şirketler aleyhine işlem yapılmasına karar verildiğini, yapılan incelemelerde ... Tic. A.Ş.'nin terkin edildiğinin belirlendiğini beyan ederek, davanın öncelikle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesine ve tasfiye olmuş ... Tic. A.Ş.'nin ihyası ile ihya olacak şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyası davalılarının davaya karşı herhangi bir cevap vermedikleri gibi kendilerini vekil ile de temsil ettirmedikleri anlaşılmıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

...'nden Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin ticari kayıtları dosyamız içerisine celbedilmiştir.

...'nün 09.12.2020 tarihli yazı cevabı ile; Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin 21.12.2010 tarihli tescil işlemiyle terkin olup kaydının silindiğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava "Anonim Şirketin İhyası" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, Kurumlarında davalı işverenler çalışanı olarak ...davalı işyerinde dökümhane ve taşlama bölümlerinde çalıştığını, maruz kaldığı 24.11.2016 tarihli meslek hastalığı nedeniyle kendisine bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerini, meslek hastalığına tutulmasında kusurları bulunan davalı işverenlerden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etme zorunluluklarının doğduğunu, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ...

Sanayi ve Tic. A.Ş. ile birleştirildiğini, 02.12.2006 tarihli 6189 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ... Tic.

A.Ş.'nin 22.11.2006 tarihli 6688 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tasfiyeye başlandığını ilan edildiğini, 21.12.2010 tarihinde Konya Ticaret Sicil Memurluğu'nun terkin yazıları ile terkin ve tescil olunduğunu, 21.12.2010 tarihinde ...'nün ... sicil numaralı tasfiye halinde ... ve Ticaret A.Ş.'nin terkin ve tescil olduğundan açacakları rücu'en tazminat davasında taraf teşkili açısından tasfiye olmuş davalı ... ve Ticaret Anonim Şirketinin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ettiği, davalı ...'nün;

davanın asıl muhatabı değil, usulen ve davanın niteliği gereği davalı durumunda olduğunu, dava açılmasına sebebiyet vermedikleri ve yasal hasım olarak bulunduğu bir davada vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacaklarından bahisle. Tasfiye Halinde ... Tic.

A.Ş.'nin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde şirkete TTK.547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep ettiği, Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasında davacının. Dava dışı sigortalı ...ihyası istenilen ... Tic.

A.Ş.'de çalıştığı sırada meslek hastalığına yakalandığını, davacı SGK tarafından ...meslek hastalığına yakalanmasında kusurlu olan şirketler aleyhine işlem yapılmasına karar verildiğini, yapılan incelemelerde ... Tic. A.Ş.'nin terkin edildiğinin belirlendiğini beyan ederek, davanın öncelikle Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesine ve tasfiye olmuş ... Tic.

A.Ş.'nin ihyası ile ihya olacak şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı dava dosyasında davalıların davaya karşı herhangi bir cevap vermedikleri, TTK'nun 547.maddesinde; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, ...'nün 09.12.2020 tarihli yazısında. Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin 21.12.2010 tarihli tescil işlemiyle terkin olup kaydının silindiğinin bildirildiği, davacının Tasfiye Halinde ... Tic.

A.Ş.'nin ihyasına yönelik dava açmakta ve Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatlerinin olduğu, ana davada davalı ... Müdürlüğünün taraf sıfatının kanundan kaynaklandığı, dava açılmasına sebebiyet vermediği, 6102 Sayılı TTK'nın 547.

Maddesi gereğince tasfiye sonucu terkin edilen ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için açılacak olan ihya davasında tasfiyeyi sona erdiren en son görevdeki tasfiye kurulu üyelerine ve yasal hasım konumundaki Ticaret Sicil memurluğuna yöneltilerek dava açılması gerekirken davacı tarafından ana dosyamızda terkin edilen Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin,mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasında Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabında ihyası istenen şirketin tasfiye memurları arasında bulunmadığı bildirilen ...'nin hasım gösterilerek ihya davasının açıldığı, ana dosyamızda davalı terkin edilen Tasfiye Halinde ... Tic.

A.Ş.'nin ve birleşen dosya davalısı ...'nin pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı, husumet itirazının dava şartı olup taraflarca davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi ileri sürülmese bile re'sen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla davacının davalı ... Tic. AŞ. ile mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Es. ...

Kar. sayılı dosyasından davalı ... hakkındaki talebinin pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.