KÜNYE
. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/156
- Karar No
- 2021/602
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2021
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Zayi Belgesi Verilmesi
- Dava tarihi
- —
- Karar tarihi
- —
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili 01/04/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacının ... A.Ş. Ve ...Holding hissedarı olduğunu, davacıya ait toplam 1.280 hisse karşılığı hisse senedi bulunduğunu, ...A.Ş. bünyesinde ; 4. Tertip ...No'lu 80 adet hisse, 4. Tertip ...No'lu 80 adet hisse, 4. Tertip ...No'lu 100 adet hisse, 4. Tertip ...No'lu 300 adet hisse, 4. Tertip ...No'lu 300 adet hisse, 4. Tertip ...No'lu 400 hisse ile, ...A.Ş. bünyesinde 4. Tertip ...nolu 20 adet hisse olmak üzere toplam 1.280 hisse senedinin davacıda iken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, keşideciye bonoların ibraz edilip edilmediği ve ödeme yasağı konusunda ihtarname gönderilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle bono iptali” davasıdır.
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
...A.Ş.'NE AİT
g-)4. Tertip ...nolu 20 adet hisse senedinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/11/2021
Katip ... Hakim ...
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/156, K. 2021/602, 15 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama