Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/449 K.2022/86

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ

KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. "Müvekkil elinden rızası dışında alınan bir kısım kıymetli evrakların iptali istemi ile tarafımızca Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile dava açılmıştır. İlgili kıymetli evraklardan aşağıda bilgileri verili olanlar ... vekili Av. ... tarafından Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına sunulan 08/08/2021 tarihli dilekçe ile ... isimli şahsın elinde bulunduğuna dair beyanda bulunulmuştur. Bu sebeple Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasınca tarafımıza kıymetli evrakların istirdatına ilişkin olarak dava açmak için 2(iki) haftalık kesin süre verilmiştir. Tarafımızca arabuluculuk kanun yoluna süresi içinde başvurulmuş ve 16/09/2021 tarihinde arabuluculuk süreci anlaşamama ile neticelenmiştir. Arabuluculuk tutanak örneği dilekçemiz ekinde mevcuttur. İş bu sebeple dava açmak hasıl olmuştur." şeklinde dava açtığı görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesinde;"1-Davacı taraf,davaya konu kıymetli evrakların,zorla tehdit yolu ile gaspedildiğini iddia etmektedir.Bu hususa katılmak mümkün değildir.Zira,davacı ... ,kendi isteği ve rızası ile,müvekkile olan borcunun ödenmesi amacı ile işbu kıymetli evrakları müvekkile vermiştir.Davacı kötüniyetli olup,kıymetli evraklar,müvekkile verildikten ,sonra aradan iki aydan fazla bir zaman geçtikten sonra şikayetçi olmuş ve kıymetli evrakların iptalini istemiştir.Müvekkil,davacıdan davaya konu kıymetli evrakları aldıktan sonra,...

Bankası ... şubesi nezdindeki hesabına,işbu evrakları tahsil amacı ile koymuştur.Davacının ,kıymetli evrakları müvekkile 2021 yılı mayıs ayı içerisinde vermiştir.Müvekkil ise,işbu kıymetli evrakları haziran ayının başında bankaya tahsil amaçlı vermiştir.Ekte sunulan,davacı ile müvekkil arasındaki whatsapp yazışmalarında,her iki tarafın birbirleri ile gayet samimi bir şekilde mesajlaşmaları mevcuttur.Tüm bu whatsapp yazışmaları taraflar arasında,samimi bir ilişki olduğunu ve dostane bir şekilde birbirleri ile görüştüklerini,davacının borcu için kıymetli evrak müvekkile verdiğinin kanıtıdır.Hatta davaya konu kıymetli evraklardan,40.000,00TL

bedelli,10,07.2021 keşideli ofka ambalaj keşidecisi olan çek., 30.07.2021 keşide tarihli,...

Market keşidecisi olan 12.500,00 TL bedelli çek ve yine 31.07.2021 keşide tarihli,5.000,00 TL bedelli ... ltd şti olan çeklerle ilgili,taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarında ,davacı 08.05.2021 tarihinde müvekkilme attığı mesajda,dünkü resimlerini çektiğin resimlerini bana atar mısın ,ben onu hesaplarıma gireceğim çünkü ,diyerek,taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve bu davaya konu çekleri rızası ile verdiğini bizzat kanıtlamaktadır.

2-Davacı dava dilekçesinde,aynen,müvekkilinin .... Şahıslara ilgili çek ve senetleri vermişse de ....şeklindeki beyanı ile,kıymetli evrakları bizzat verdiğini itiraf etmektedir.

3-Davacı,müvekkile borçludur.İşbu borç araç alım satımından kaynaklanmaktadır.taraflar arasında ,araba alım satım ticareti yapılmıştır. 24.05.2021 tarihinde davaya konu kıymetli evraklar müvekkile verildikten sonra,davacının namına ,Konya. Noterliği'NİN 24.05.2021 TARİH VE ... yevmiye nolu satıyş sözleşmesi ile,müvekkil ... araç satmıştır.Bu hususa ... şahittir.(İleride bu araç satışının ne amaçla yapıldığı konusunda dinleteceğiz.) Ekte sunulan belgeler ile,davacı,müvekkile ticaretlerini yürütebilmek amacı ile,pandemi dönemindeki yasaklarda,müvekkili sigortalı göstermiş ve ekteki görev belgelerini vermiştir.Bu husus da taraflar arasındaki hukuki ve ticari ilişkinin bir kanıtıdır.

4-Müvekkil,davaya konu kıymetli evrakları bankaya 01.06. 2021 tarihinde vermiş,02.06.2021 tarihinde ekte sunulan belge ile ,tahsil amaçlı vermiştir.Davaya konu çeklerin ve bonoların ,müvekkilin ... Bankası ... Şubesindeki hesabına tahsil amaçlı kayıtların yapıldığı gün,olan 02.06.2021 tarihinde,davacı ... ,müvekkile ekte sunmuş olduğumuz whatsapp yazışması ile, ... isminde bir bebeği doğduğunu belirten müvekkile mesaj atmıştır.Tüm bu hususlar,davaya konu çek ve bonoların rıza dışı elden çıkmadığını ve müvekkile davacı tarafından rızası ile verildiğinin açık bir delillidir.

5-Davacı,müvekkil hakkında 17.06.2021 tarihinde şikayette bulunmuştur.Çeklerin ve bonoların bankaya ibraz tarihi 02.06.2021 ,ayrıca davacının bebeği olduğu ile ilgili müvekkile mesajı da 02.06.2021 tarihidir.Tüm bu hususlar,davacının ne denli kötüniyetli olduğunun bir göstergesidir.

6-Ayrıca müvekkil,davacının hesabına birçok havaleler göndermiştir.İlgili bankalardan ,sayın mahkemenizce hesap hareketleri istenildiğinde bu durum açığa kavuşacaktır." şeklinde cevap vermiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili iptale konu çekler için İSTİRDAT DAVASI açmıştır.

İADE DAVASI

1-Hukuki niteliği; TMK'da (989 vd) düzenlenen taşınır dava mahiyetindedir. Ancak burada kötüniyetli veya ağır kusuru bulunan kişiye karşı, süre kısıtlaması olmadan açılır

2-Senedin İrade Dışı Elden Çıkması

3-Senedi Ele Geçirenin Bilinmesi

4-Senedi Ele Geçirenin Kötüniyetli Veya Ağır Kusurlu Olmasıdır.

Somut olayımızda; davacı yan, dava konusu çek ve bonoların tehdit ile zorla gasp edilerek alındığı beyanı değerlendirildiğinde ortada çeklerin ve bonoların bir eylem neticesinde elinden çıktığı iddiası karşısında istirdat davasının şartları oluşmamaktadır. Bu durumda ancak zilyetliğin iadesi davasına (gasp) TMK 982 ( Zilyetlik, hamilin rızası dışında gasp sonucu kaybedilirse hamil, ZİLYETLİĞİN İADESİ ve TAZMİNAT DAVASI AÇABİLİR) veya İİK 72'ye göre menfi tespit davasının konusu olabilir, eldeki deliller ile ilgili mevzuat hükümleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde davacının açmış olduğu davanın reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

1-Davacının iptal davasına konu ÇEKLERİN İSTİRDADA KONU ÇEKLER:

1-Keşidecisi... LTD. ŞTİ., olan Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ... , 2-Keşide Tarihi: 10/07/2021 , Miktarı (bedeli):40.000,00-TL, Keşidecisi: ... olan Şubesi: AKBANK , Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 17/07/2021 , Miktarı (bedeli):8.800,00-TL, 3-Keşidecisi: ... olan Şubesi: ... , Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 31/07/2021 , Miktarı (bedeli):12.000,00-TL, 4-Keşidecisi: ... LTD.

ŞTİ. olan Şubesi: ... , Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 31/09/2021, Miktarı (bedeli):9.700,00-TL, 5-Keşidecisi: ... TİC. LTD. ŞTİ. olan Şubesi: ... , Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 30/07/2021, Miktarı (bedeli):12.500,00 -TL, 6-Keşidecisi: ... TİC. LTD. ŞTİ. olan Şubesi: ... Bankası, Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 31/07/2021 Miktarı (bedeli):5.000,00-TL, 7-Keşidecisi: ... , olan Şubesi: ...

Bankası Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 20/10/2021, Miktarı (bedeli):12.5000 TL, 8-Keşidecisi: ... olan Şubesi: ... Bankası Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 30/10/2021, Miktarı bedeli):5.000,00-TL, 9-Keşidecisi: ... olan Şubesi: ... Bankası, Çek Seri Numarası... , Keşide Tarihi: 30/11/2021, Miktarı (bedeli):5.000,00-TL, 10-Keşidecisi: ... olan Şubesi: ... Bankası, Çek Seri Numarası; ... Keşide Tarihi: 31/12/2021 Miktarı (bedeli):5.000,00-TL, 11-Keşidecisi: ...

LETD. ŞTİ olan Şubesi: ... , Çek Seri Numarası: ... Keşide Tarihi: 05/08/2021, Miktarı (bedeli):12.280,00 TL, BONOLAR:1-Keşidecisi: ... LTD.

ŞTİ, Lehdarı ... , Vadesi: 25/09/2021, Miktarı (Bedeli): 2.331,00 TL, 2-Keşidecisi... , Lehdarı... , Vadesi: 31/07/2021, Miktarı (Bedeli): 3.976,00 TL, 3-Keşidecisi: ... , Lehdarı: ... , Vadesi: 13/08/2021, Miktarı (Bedeli): 1.325,00TL, 4-Keşidecisi: ... , Lehdarı: ... , Vadesi: 13/08/2021, Miktarı (Bedeli): 3.250,00 TL, 5-Keşidecisi: ... , Lehdarı: ... , Vadesi: 15/08/2021, Miktarı (Bedeli): 2.132,00 TL, 6-Keşidecisi: ... , Lehdarı: ... , Vadesi: 27/08/2021, Miktarı (Bedeli): 939,00 TL, 7-Keşidecisi: ...

LTD.

ŞTİ., Lehdarı: ... , Vadesi: 31/07/2021, Miktarı (Bedeli): 1.345,00 TL, 8-Keşidecisi: ... , Lehdarı: ... , Vadesi: 31/07/2021, Miktarı (Bedeli): 1.500,00 TL, 9-Keşidecisi: ... , Lehdarı: ... , Vadesi: 30/07/2021, Miktarı (Bedeli): 1.350,00 TL, 10-Keşidecisi: ... , Lehdarı: ... , Vadesi: 27/07/2021, Miktarı (Bedeli): 940,00 TL, 11-Keşidecisi: ... , Lehdarı: ... , Vadesi: 30/09/2021, Miktarı (Bedeli): 1.510,00 TL, 12-Keşidecisi: ... , Lehdarı: ... , Vadesi: 31/08/2021, Miktarı (Bedeli): 3.300,00 TL, çekler / bonolar yönünden davalı aleyhine açtığı davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL den mahsubu ile eksik, 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

5-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

6- AAÜT'ye göre hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE, (SOR DAVA DİLEKÇESİNDE HARCA ESAS DEĞER YOK)

7- 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

Dair, davacı vekilinin, davalı asilin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2022

Katip Hakim

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.