Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/498 K.2023/655

Davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya .Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/05/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararına istinaden dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına tevzi edilmekle, dosya incelenerek yapılan yargılama sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı ...'in emlakçılık yaptığını, Müvekkillerinin de bir kısım gayrimenkullerinin kira işlerinin davalı tarafından yaklaşık 3 aylık bir dönem için takip edildiğini, Müvekkillerinin ile davalı arasında bu vasıtayla bir güven ilişkisi şekillenmiş, müvekkillerinin kendi iş ve işlemlerini takip edebilmesi için davalıya vekalet vermiş, davalı bu dönem açısından müvekkilleri ile yakın bir hizmet ilişkisi içerisine girdiğini, Müvekkili ...'ün 80 yaşını geçtiğinden, kendi iş ve işlemlerini eskisi gibi takip edebilecek durumda olmadığını,

müvekkillerinin daha önce emlak işlerini gören icra dosyalarının diğer borçlusu ...'in, müvekkillerine olan bir kısım borçlarından dolayı müvekkil ...'e 2.000 EUR ve 8.300 TL'lik senetler verdiğini, bir müddet sonra davalı ... müvekkillere gelerek,

...'in bu paraları asla ödemeyeceğini, kendisine bu senetler verilirse kendisinin tahsil edip müvekkillere bedelleri ödeyeceğini söyleyerek müvekkil ...'ten senetleri aldığını, daha sonra müvekkilinin senetlerin akıbetini kendisine sorduğunda da bu senetleri geri vermeyeceğini, icra takibine gireceğini beyan ettiğini, davalı ..., müvekkili ...'ten, gerek müvekkil adına yürütülen işlemlerden dolayı ve gerekse araç satışından dolayı alacağını güvence altına alabilmek bahanesi ile bir adet boş senet aldığını, bu nedenlerle yargılama aşamasında ortaya çıkacak vakıalar doğrultusunda davamızın kabulü ile;

müvekkili ...'ün Konya 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6883 esas ve 2020/6925 esas sayılı dosyalarına konu senetlerden dolayı davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının, davalı tarafça takibin kötü niyetle başlatıldığının tespiti ile icra takiplerinin ortadan kaldırılmasına; alacakların %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine; icra takiplerinin gerekirse teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına; aynı olaydan dolayı müvekkili ...'ün, davalıya boş senet vermiş olduğundan, müvekkil ...'ün davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine;

bu hususta verilmiş bulunan boş senedin iptaline; müvekkillerinin davalıya 31.000 TL havale yoluyla ve 109,000 TL nakden vermiş oldukları toplam 140.000 TL'nin müvekkillerine iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin emlak işi ile uğraştığını, müvekkilinin ,davacı tarafın gayrimenkullerinin kiralanması işi ile ilgilendiğini, tarafların bu konuda davacılarının gayrimenkulünün kiralanması konusunda sözleşme yaptıklarını ve sözleşmeye dayalı senedi davacının kendisi doldurarak müvekkiline verdiğini, Davacı taraf,ın sözleşmeyi hiçbir sebep ve gerekçe göstermeden tek taraflı olarak fesih ettiklerini, Müvekkilinin,vermiş olduğu hizmetin karşılığını alamayınca söz konusu senetleri icraya koyduğunu, Müvekkilinin, davacılardan ...'e ait olan dükkanın kiralama işlerini de takip ettiğini,

ancak taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, Davacı ...'ün, müvekkiline borcunun olduğunu ve kendisine 110.000,00 TL acil paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine,müvekkili tarafından 110.000,00 TL paranın davacı ...'e ödendiğini, Davacı,...'ün emanet aldığı bu paranın bir kısmına karşılık kendisinin ve alacaklı olduğu şahsın senedini müvekkiline verdiğini, bu senetlerin bedelinin yaklaşık 40.000,00 TL civarında olduğunu, müvekkilinin, davacılardan alacaklarını istediğinde borçlarını ödemeye yanaşmadıkları gibi müvekkilini şikayet ederek,borçtan kurtulmaya çalıştıklarını,

Müvekkilinin alacağını alamadığı için davacılar hakkında icra takibini başlattığını, bu nedenlerle Konya. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalar üzerine konan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına; haksız ve hukuka aykırı davanın ve davacının tüm taleplerinin reddi ile % 20'den aşağı olmamak üzere davacı taraf aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Konya .Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/05/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş, mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Konya C.Başsavcılığı'nın ... Esas sayılı dosya sureti dosyamız arasına alınmış, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... E. sayılı dosyaları dosyamız içerisine getirtilmiş, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nden, ilgili belgeler dosya arasına alınmıştır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasıdır. Konya . İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... ve ..., takip dayanağının; 28/08/2020 düzenleme, 28/09/2020 ödeme tarihli 2.000 EURO bedelli senet olduğu görülmüştür. Konya . İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... ve ..., takip dayanağının; 28/08/2020 düzenleme, 28/09/2020 ödeme tarihli 8.300,00 TL bedelli senet olduğu görülmüştür.

Menfi tespit davalarında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Ancak davalının alacağı senede dayanıyorsa ispat yükü yer değiştirerek senetten dolayı borçlu olmadığını iddia eden davacı tarafa düşer. Kambiyo senetleri sebepten mücerret olduğundan borçlu olunmadığının ispat yükümlülüğü davacı borçluya aittir. Karine olarak bir kambiyo senedinin mevcut bir borcun ifası veya itfası amacıyla verildiği kabul edilir.

Kambiyo senetleri birer ödeme aracı olup borçlu, bononun teminat olarak verildiği, bedelsiz kaldığı v.b... yönündeki iddialarını ancak yazılı ve kesin delillerle ispatlamalıdır. Bu konuda tanık dinletilmesi de mümkün değildir. (Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar, ... Esas, ... Karar sayılı kararları). Ayrıca 6102 sayılı TTK'a göre açık (boş) bono düzenlenebilir.

Boş olarak düzenlenen bononun anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna ilişkin iddiaların da ancak yazılı delillerle ispatı mümkün olup, ispat külfeti davacı borçlu üzerindedir.

Dava konusu somut olayda davacı, davalı ...'in emlakçılık yaptığını, davacıların bir kısım gayrimenkullerinin kira işlerinin davalı tarafından yaklaşık 3 aylık bir dönem için takip edildiğini, davacılar ile davalı arasında bu vasıtayla bir güven ilişkisi şekillendiğini, davacıların kendi iş ve işlemlerini takip edebilmesi için davalıya vekalet verdiğini, davalının bu dönem açısından davacılar ile yakın bir hizmet ilişkisi içerisine girdiğini, davacı ...'ün seksen yaşını geçtiğinden, kendi iş ve işlemlerini eskisi gibi takip edebilecek durumda olmadığını, davacıların daha önce emlak işlerini gören icra dosyalarının diğer borçlusu ...'in,

davacılara olan bir kısım borçlarından dolayı davacı ...'e 2.000 euro ve 8.300,00 TL'lik senetler verdiğini, bir müddet sonra davalı ... davacılara gelerek, ...'in bu paraları asla ödemeyeceğini, kendisine bu senetler verilirse kendisinin tahsil edip müvekkillere bedelleri ödeyeceğini söyleyerek müvekkil ...'ten senetleri aldığını, daha sonra davacının senetlerin akıbetini kendisine sorduğunda da bu senetleri geri vermeyeceğini, icra takibine gireceğini beyan ettiğini belirterek, davacı ...'ün Konya.

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ...

Esas sayılı dosyalarına konu senetlerden dolayı davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının, aynı olaydan dolayı davacı ...'ün, davalıya boş senet vermiş olduğundan davacı ...'ün davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini talep etmiş ise de; davacıların iddialarını yazılı ve kesin delillerle ispatlayamadığı, mahkemece davalara yemin delilinin hatırlatıldığı, davacıların davalıya yemin teklifinde bulunduğu ve davalının yemini eda ettiği anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...