Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/58 K.2022/159

2-

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 29/01/2021 tarihli dilekçesiyle. Davacıların adi ortaklık bünyesinde orman ürünleri ticareti yaptığını, davalı ...

Asansör şirketinin davacılardan 15 adet ebatları faturada gösterilen cinste sunta satın aldığını, bu suntaların birim fiyatının 104,24 TL olduğunu ve suntaların KDV ile toplam bedelinin 1.845,05 TL olduğunu, davacıların malın teslimiyle davalı şirkete 1.845,05 TL bedelli irsaliyeli fatura düzenlediğini, faturaya süresi içerisinde herhangi bir itiraz olmadığını, davacıların davalı şirketi defalarca aramasına rağmen ödemenin yapılmadığını bu nedenle davacıların 27/02/2020 tarihli Konya.

İcra Dairesi ... sayılı ilamsız icra mahiyetli takip başlattığını, buna rağmen davalının ödemeyi yapmadığını, davalı şirketin takibe itiraz ederek takibin durduğunu, dava konusu hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek Konya.

İcra Dairesi ... numaralı ilamsız icra takibine itirazın iptaline, alacağın %20 'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 25/11/2021 tarihli 2. Celsesinde davacıların ve davalının duruşma saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmeyerek davanın takip edilmediği, takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar 3 ay süre ile işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacılar vekilinin davalı aleyhine İtirazın İptali davası açtığı görülmüştür.

Mahkememiz dosyasının 25/11/2021 tarihli 2. celsesinde davacı tarafından takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/1. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar 3 ay süreyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği, görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 22/07/2020 tarihli 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanuna göre eldeki davanın basit yargılamaya tabi olduğu, usul hükümlerinin derhal uygulanması ilkesi gereği iş bu davanın değerinin 500.000,00 TL nin altında kaldığı ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, 25/11/2021 tarihinde davanın takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır.

Dosya incelendiğinde takipsiz bırakılan 2.celse olduğu , davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının duruşma gününden haberdar olmasına rağmen 25/11/2021 tarihli duruşmaya gelmediği ve davayı takip etmediği anlaşılmakla 25/11/2021 tarihinde davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de davacı tarafından 6100 sayılı HMK 150. Maddesi gereğince yasal 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına vicdani kanaatle karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

1-Taraflarca davanın takip edilmemesi nedeniyle ve 6100 sayılı HMK'nın 320/4 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

3-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise artan gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,

Katip ... Hakim ...