Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/125 K.2023/442

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle;1) 28.09.2021 tarihinde saat 09.40 sularında ... ... Cad. ... Sok. Civarında müvekkil ... ... plakalı 2020 model Audi A3 marka aracıyla seyir halinde iken ... kontrolündeki ... plakalı araç karşı yönden gelirken müvekkilinin şeridine geçerek müvekkilin aracına çarptığı, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiği, dava konusu olayda zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında 15.10.2021 tarihinde ...

Sigorta AŞ.'e müvekkilin aracının uğramış olduğu değer kaybı zararının giderilmesi için tarafımızca talepte bulunulmuşsa da aradan geçen iki aylık süre içerisinde olumlu bir cevap alınamadığını bu sebeple davanın kabulü ile; bilirkişi incelemesi ile alacak belirli hale geldikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin sigortaya başvuru tarihi olan 15.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafta yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 24/05/2023 tarihli duruşmasında taraflarca davanın takip edilmemesi nedeniyle ve 6100 sayılı HMK'nın 150/1 ve 320/4 maddesi gereğince dava yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş yasal süresi içerisinde dosyanın yenilenmediği görülmüştür. Dava "Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davanın kabulü ile; bilirkişi incelemesi ile alacak belirli hale geldikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin sigortaya başvuru tarihi olan 15.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafta yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150/1 ve aynı yasanın 320/4 maddesi gereğince 3 ay içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı,

dosyanın işlemden kaldırıldığı 24/05/2023 tarihinden itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davacı tarafından yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek (Yüksek Yargıtay. HD'nin ... Esas, ... Karar, 27/05/2015 tarihli kararının da emsal olduğu görülerek) oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

1-Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150 ve aynı yasanın 320/4 maddesi gereğince 3 ay içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı 24/05/2023 tarihinden itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davacı tarafından yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 150/5 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harçtan dava açılışında yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile kalan 189,15-TL eksik harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

6-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

7-Taraflarca dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,

Katip Hakim