Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/377 K.2023/12

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekili tarafından mahkememize açılmış bulunan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 10.05.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... çek no'lu 23/07/2022 keşide tarihli 340.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... çek no'lu 23/08/2022 keşide tarihli 340.000,00 TL bedelli çeki, ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... çek no'lu 04/09/2022 keşide tarihli 352.000,00 TL bedelli çeki, ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ... Tic.

Ltd. Şti. olan ... çek no'lu 18/08/2022 keşide tarihli 340.000,00 TL bedelli çeki, ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... çek no'lu 27/08/2022 keşide tarihli 340.000,00 TL bedelli çeki, ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... çek no'lu 13/08/2022 keşide tarihli 340.000,00 TL bedelli çeki, ... Bankası A.Ş.'ne ait keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan ... çek no'lu 31/05/2022 keşide tarihli 25.600,04 TL bedelli çeki ve ...

Bankası A.Ş.'ne ait keşidecisi ... olan ... çek no'lu 15/06/2022 keşide tarihli 8.260,00 TL bedelli çeklerin bir kısmı için ... Tic. Ltd. Şti. Firmasına mal satımı bir kısmı için ise ... Tic. Ltd. Şti. firmasına mal satımı karşılığında aldığını, iş bu çeklerin müvekkilinin Ankara ilindeki satış sorumlusu ... tarafından ...

A.Ş. aracılığı ile müvekkili şirketin Konya'daki adresinde kargo ile gönderildiğini ancak kargoya verildikten sonra çeklerin çalındığını kötü niyetli 3. kişilerin eline geçtiğini, bu nedenlerle söz konusu çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... A.Ş.Genel Müdürlüğü'ne, ... Bankası A.Ş.Genel Müdürlüğü'ne, müzekkere yazılarak; söz konusu çeklerin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesapların üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, ... A.Ş.Genel Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabında; ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri no'lu çeklerin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığını, banka kayıtlarında ... Tic. Ltd.

Şti.'nin ... no'lu hesabına tanımlı olduğunun bildirildiği, ... Bankası A.Ş.Operasyon Merkezi Bölüm Başkanlığı tarafından bildirilen yazı cevabında ... numaralı çek ve çek hesabı ile ilgili banka sisteminde gerekli araştırma yapıldığını, araştırma sonucunda herhangi bir işlem kaydına rastlanılmadığının bildirildiği, Konya C.Başsavcılığı'nın ...

Soruşturma dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız içerisine eklenmiş, ayrıca tüm bankalara müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediğini, edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiğinin ve çekin son görüntüsünün gönderilmesinin istenildiği, ilgili kargo şirketine müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin gönderildiği kargo kayıtların gönderilmesinin istenildiği ilgili yerlerden gelen yazı cevaplarının dosyamıza eklenmiştir.

Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür. Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacı dava konusu, davacı şirketin ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... çek no'lu 23/07/2022 keşide tarihli 340.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... çek no'lu 23/08/2022 keşide tarihli 340.000,00 TL bedelli çeki, ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... çek no'lu 04/09/2022 keşide tarihli 352.000,00 TL bedelli çeki, ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ...

Tic. Ltd. Şti. olan ... çek no'lu 18/08/2022 keşide tarihli 340.000,00 TL bedelli çeki, ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... çek no'lu 27/08/2022 keşide tarihli 340.000,00 TL bedelli çeki, ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... çek no'lu 13/08/2022 keşide tarihli 340.000,00 TL bedelli çeki, ... Bankası A.Ş.'ne ait keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan ... çek no'lu 31/05/2022 keşide tarihli 25.600,04 TL bedelli çeki ve ...

Bankası A.Ş.'ne ait keşidecisi ... olan ... çek no'lu 15/06/2022 keşide tarihli 8.260,00 TL bedelli çeklerin bir kısmı için ... Tic. Ltd. Şti. Firmasına mal satımı bir kısmı için ise ... Tic. Ltd. Şti. firmasına mal satımı karşılığında aldığını, iş bu çeklerin müvekkilinin Ankara ilindeki satış sorumlusu ... tarafından ...

A.Ş. aracılığı ile müvekkili şirketin Konya'daki adresinde kargo ile gönderildiğini ancak kargoya verildikten sonra çeklerin çalındığını kötü niyetli 3. kişilerin eline geçtiğini, bu nedenlerle söz konusu çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, TTK.818/1-s maddesinde.

Poliçenin İptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasındaki hükümlerin çekler hakkında uygulanacağının, 757/1. maddesinde. İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceğinin, 759.maddesinde.

Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin, İptal isteminde bulunan kişinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğunun, 760.maddesinde.

Mahkemenin, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulması halinde, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar edeceğinin,761. maddesinde Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay ve en çok bir yıl olduğunun, Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı olmadığının, Sürenin, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işleyeceğinin, 762/1.maddesinde.

Poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağının, 763.maddesinde.

Elden çıkan poliçenin mahkemeye sunulması halinde, mahkemenin, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre vereceğinin, dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkemenin, poliçeyi, sunmuş olana geri vereceğinin ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağının, 764/1.maddesinde; elden çıkan poliçenin, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verileceğinin düzenlendiği, davacı tarafça iptali istenen ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri no'lu çeklerin keşidecisinin ...

Tic. Ltd. Şti. olduğu, ... no'lu çekin keşide tarihinin 23/07/2022 340.000,00 TL bedelli, ... no'lu çekin keşide tarihinin 23/08/2022 340.000,00 TL bedelli, ... no'lu çekin keşide tarihinin 04/09/2022 352.000,00 TL bedelli, ... no'lu çekin keşide tarihinin 18/08/2022 340.000,00 TL bedelli, ... no'lu çekin keşide tarihinin 27/08/2022 340.000,00 TL bedelli, ... no'lu çekin keşide tarihinin 13/08/2022 340.000,00 TL bedelli olduğu, söz konusu çeklerin çek hesabının ...

A.Ş.'ne ait olduğu, ... seri no'lu çekin keşidecisinin ... Tic. A.Ş.olduğu, ... seri no'lu çekin keşide tarihinin 31.05.2022 25.600,04 TL bedelli olduğu, söz konusu çek hesabının ... Bankası A.Ş.... Şubesine ait olduğu, ... seri no'lu çekin keşidecisinin ... olduğu, ... seri no'lu çekin keşide tarihinin 15.06.2022 8.260,00 TL bedelli olduğu, söz konusu çek hesabının ... Bankası A.Ş.

Değirmendere /Trabzon Şubesine ait olduğu ve ilgili bankalara ibraz edilmediği, mahkememizce TTK. 760., 761. ve 35. maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile üç defa ilan yapılmasına rağmen verilen süre içerisinde iptali istenen çekin mahkememize sunulmadığı, çekin iptaline ilişkin TTK. hükümleri gereğince gerekli şartların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

1- a) ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... A.Ş., olan, ... seri nolu, 23/07/2022 keşide tarihli, 340.000,00 TL bedelli çek,

b) ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... A.Ş. olan, ... seri nolu, 23/08/2022 keşide tarihli, 340.000,00 TL bedelli çek,

c) ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... A.Ş. olan, ... seri nolu, 04/09/2022 keşide tarihli, 352.000,00 TL bedelli çek,

d) ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... A.Ş. olan, ... seri nolu, 18/08/2022 keşide tarihli, 340.000,00 TL bedelli çek,

e) ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... A.Ş. olan, ... seri nolu, 27/08/2022 keşide tarihli, 340.000,00 TL bedelli çek,

f) ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... A.Ş. olan, ... seri nolu, 13/08/2022 keşide tarihli, 340.000,00 TL bedelli çek,

g) ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. A.Ş., lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, 31/05/2022 keşide tarihli, 25.600,04 TL bedelli çek,

ğ) ... Bankası A.Ş. ... /... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ....Ltd.Şti. Olan, ... seri nolu, 15/06/2022 keşide tarihli, 8.260,00 TL bedelli çek olmak üzere toplam 8 adet çeklerin İPTALİNE,

2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

3-Davanın niteliği gereği yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/01/2023

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.