Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/383 K.2022/324

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 11/05/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile ... arasında yapılan 15/12/2020 Tarihinde 948.960 kğ MISIR ürünün şifahi satım akdi sonrasında, 15/12/2020 vade tarihli 1.533.519,36 - TL meblağındaki ... numaralı faturada yer alan malları 09/12/2020 ve 14/12/2020 tarihinde 37 adet sevk irsaliyesi ile borçlu ... adına Viranşehirde bulunan ...

A.Ş deposuna teslim edildiğini, davalı firmanın, müvekkili şirket yetkilisi ...'ya lisanslı depoculuk şirketine kendi adlarına mal teslimine ilişkin yetki belgesi ile mal teslimi ve diğer işlemler ifa edildiğini, hal böyle olmasına rağmen davacı adına 15/12/2020 vade tarihli 1.533.519,36 - TL meblağındaki ... numaralı fatura düzenlendiğini ve davalı borçluya Viranşehir.

Noterliği’nce 17/12/2020 tarihinde ... yevmiye no ile alacağın ödenmesine ilişkin fatura ve ekinde sevk irsaliyeler de olmak üzere ihtarname keşide edildiğini, davalı firmanın bu ihtarnameye karşılık olarak Konya .Noterliği 22.12.2020 Tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarname keşide ederek faturaya ve bedele itiraz edildiğini, bu ihtara rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkili firmanın davalı tarafa kesmiş olduğu e-fatura ve dayanağı e- irsaliye belgelerinde malın teslimine ilişkin ıslak imzalı belgele , teslim edilen kamyon Plaka numaraları ile dava dışı ...

A.Ş deposuna 37 adet Depo Giriş Belgesinde belirtilen ıslak imzalı plakalı araçlarla dava konusu ürünün tesliminin sabit olduğunu, yani araçla mal tesliminde elüs mislen giriş belgeleri ile irsaliyelerin tamamen aynı olduğunu, bu halde davalı/borçlu firma hakkında Konya .İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasından fatura, sevk irsaliyesi ve depo giriş belgeleri dayanak gösterilerek genel haciz yoluyla İlamsız takip başlatıldığını, davalının süresinde itiraz etmediğinden kesinleşen takiple davalı/borçlu hakkında haicz işlemlerinin tatbik edildiğini, davalının müvekkili hakkında Konya .İcra Hukuk Mahkemesi 22.09.2021 tarih ve ...

Esas sayılı dosyasından usulsüz tebliğat nedeniyle , şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin muttali oldukları 21/01/2021 tarihi olarak kabul edilmesi yönündeki açmış oldukları talep ve dava 22/09/2021 tarih ve ve ...

Karar sayılı ilamı ile reddolunduğunu, bu halde icra takibi kesin takip sıfatıyla derdest olmaya devam ettiğini, davalı tarafın davalarının reddedilmesi karşısında, söz Konusu Yerel mahkeme İlamını istinaf Başvurusu yoluyla ortadan kaldırılması için İstinaf Mahkemesine müracaat ettiklerini, Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi 07.12.2021 tarihinde verdiği kararda ; "...Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ İLE. 6100 sayılı HMK.nun 353/1-b-2. maddesi uyarınca, Konya.

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/09/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, yerine "a- Usulsüztebligat şikayetinin KABULÜ ile, Konya. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki ödeme emri tebliğ tarihinin 21.01.2021 olarak DÜZELTİLMESİNE,

..." şeklinde hüküm kurduğunu, bu halde BAM kararı neticesinde söz konusu icra takiplerinin vaki itiraz nedeniyle durduğunu ve İcra Müdürlüğü kararı ile işbu takibin durdurulduğunu, BAM kararı neticesinde Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından davacı ... firması hakkında İlamsız takip süresinde itiraz nedeniyle takip durduğunu ve vaki hacizlerin kaldırıldığını, davalı tarafın müvekkili firma hakkında Konya .İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle 14/04/2021 tarihinde Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından, müvekkili ile aralarında ticari ilişki bulunmadığı halde e-fatura kestiği ve hiçbir ticari bağının bulunmadığı gerekçesi ile borcunun olmadığı vechile menfi tespit davası davası açtığını, bu davanın halen derdest olduğunu, davalının kendi adına ...

A.Ş 'ne teslim edilen 948.960 kğ yaklaşık 1.000 ton Mısır karşılığında en az fatura miktarı kadar 1.533.519,36- TL meblağı mal davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen bedelin ödenmediğini, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, davalının tanzim edilen faturalara itiraz etmekle kendi ticari defterlerine de işlemediği vaki olmakla buna mukabil malı teslim almakla ve elüs senedi karşılığında bankalardan ticari kredi kullanarak haksız ve sebepsiz kazanç elde ettiğini, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre de davalı ifa edilen bu edimin karşılığı olan semeni ödememekte haksız ve kötüniyetli olduğunu,

bu nedenlerle öncelikle Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı Menfi tespit dosyası ile mahkememizde açılan itirazın iptali dava arasında bağlantı olması, tarafları, konusu aynı olması nedeniyle iş bu davanın önce açılan menfi tespit davası ile birleştirilmesine karar verilmesini , Konya. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, Konya. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyasından yapılan takibin devamına ve ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, davalının haksız itirazları nedeniyle %20 ‘den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166.md'si gereğince Mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...