İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/430 K.2022/557

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C.

Esas2022/430Karar2022/557Tarih12 Ekim 2022Okuma3 dk · 698 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/430
Karar No
2022/557
Karar tarihi
12 Ekim 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

698 kelime·3 dk okuma·16 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekili tarafından mahkememize açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))"dava dosyasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesinde bulunan iki adet çekin kargo nezdinde kaybolduğunu, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığından, kaybolan Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşidecisi:... Tic. A.Ş., Lehtarı;... Tic. A.Ş., Seri No: ... , Keşide tarihi;30/06/2022, Bedeli:98.630,00 TL bedelli çekin ve Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşidecisi:... Tic. A.Ş., Lehtarı;... Tic. A.Ş., Seri No: ... , Keşide tarihi;30/07/2022, Bedeli:199.430,00 TL bedelli iki adet çekin kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için, bu çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap bankaların şubelerine müzekkere gönderildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 08/09/2022 tarihli dilekçesiyle; Keşidecisi ... A.Ş. Lehtarı ... Tic. A.Ş. olan 30/06/2022 keşide tarihli 98.630,00 TL. bedelli çek ve Keşidecisi ... A.Ş. Lehtarı ... Tic. A.Ş. olan 30/07/2022 keşide tarihli 199.430,00 TL bedelli çekin bulunduğunu, çeklerin iptaline ilişkin açılan davanın konusuz kaldığını, dosyada ödemeden men kararı verildiğini ödeme yasağının ivedilikle kaldırılması gerektiğini beyan ederek davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği,

Davacı vekilinin 11/10/2022 tarihli dilekçesiyle de; Keşidecisi ... A.Ş. Lehtarı ... Tic. A.Ş. olan 30.06.2022 keşide tarihli 98.630,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ... A.Ş. Lehtarı ... Tic. A.Ş. olan 30.07.2022 keşide tarihli 199.430,00 TL bedelli çekin bulunduğunu, çeklerin ödemeden men yasağının acilen kaldırılması gerektiğini, duruşma gününü beklemeden dosyanın öne alınarak konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek duruşma günü beklenmeksizin davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dava konusu çeklere ilişkin ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dosya incelendiğinde davacının dava konusu Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşidecisi:... Tic. A.Ş., Lehtarı;... Tic. A.Ş., Seri No: ... , Keşide tarihi;30/06/2022, Bedeli:98.630,00 TL bedelli çekin ve Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşidecisi:... Tic. A.Ş., Lehtarı;... Tic. A.Ş., Seri No: ... , Keşide tarihi;30/07/2022, Bedeli:199.430,00 TL bedelli iki adet çeki kaybettiği iddiasıyla mahkememizde dava açtığı,

Davacı vekilinin 08/09/2022 tarihli dilekçesiyle; Keşidecisi ... A.Ş. Lehtarı ... Tic. A.Ş. olan 30/06/2022 keşide tarihli 98.630,00 TL. bedelli çek ve Keşidecisi ... A.Ş. Lehtarı ... Tic. A.Ş. olan 30/07/2022 keşide tarihli 199.430,00 TL bedelli çekin bulunduğunu, çeklerin iptaline ilişkin açılan davanın konusuz kaldığını, dosyada ödemeden men kararı verildiğini ödeme yasağının ivedilikle kaldırılması gerektiğini beyan ederek davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği,

Davacı vekilinin 11/10/2022 tarihli dilekçesiyle de; Keşidecisi ... A.Ş. Lehtarı ... Tic. A.Ş. olan 30.06.2022 keşide tarihli 98.630,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ... A.Ş. Lehtarı ... Tic. A.Ş. olan 30.07.2022 keşide tarihli 199.430,00 TL bedelli çekin bulunduğunu, çeklerin ödemeden men yasağının acilen kaldırılması gerektiğini, duruşma gününü beklemeden dosyanın öne alınarak konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek duruşma günü beklenmeksizin davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dava konusu çeklere ilişkin ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür.

Davacı tarafça 08.09.2022 ve 11.10.2022 tarihli dilekçeleri ile dava konusu çeklerin bulunduğunun bildirildiği anlaşılmakla davacının davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ilgili banka şubesine tedbirin kaldırılmasına ilişkin müzekkere yazılmasına,

3-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,

Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/10/2022

Katip Hakim

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/430, K. 2022/557, 12 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya
  4. .asliye Ticaret Mahkemesi
  5. Türk Milleti Adına
  6. Gerekçeli Karar
  7. Esas No
  8. Karar No
  9. Hakim
  10. Katip
  11. Davacı
  12. Vekili
  13. Dava
  14. Dava Tarihi
  15. Karar Tarihi
  16. Gerekçeli Kararın
  17. Yazıldığı Tarih
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/430
Karar No
2022/557
Tarih
12 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/430 K.2022/702
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/432 K.2022/724
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/432 K.2022/781
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/433 K.2022/734
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/436 K.2022/556
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/436 K.2022/735

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.