Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/594 K.2022/539

Davacı vekili 29/08/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının müşterisi olan ... Tic. Ltd. Şti 'den sözleşme gereği iş karşılığına mahsuben alınan keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.'den ve davacı şirketin müşterisi olan ... Aliminyum ... sözleşmesi gereği iş karşılığına mahsuben alınan keşidecisi ... 'den dava konusu çekleri aldığını, ancak çeklerin kaybolarak zayi olduğunu beyan ederek dava konusu ... Bankası A.Ş. (... ) ... Şubesi, Keşidecisi ... Tic. Ltd.

Şti olan “2648654” seri numaralı, 31.08.2022 vadeli, 100.000,00-TL bedelli ve ... (... ) Şubesi, Keşidecisi ... olan “... ” seri numaralı nolu, 31.08.2022 vadeli,174.000,00-TL bedelli çeklerin dava sonuna kadar çek karşılığının muhatap bankaca ödenmemesine, dava konusu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubelerine müzekkere yazıldığı görülmüştür.

Davacı vekili 03/10/2022 tarihli dilekçesiyle; davaya konu çeklerin davacı şirket tarafından bulunduğunu, açılan davanın konusuz kaldığını beyan ederek konusuz kalan davadan vazgeçme nedeniyle gereğinin ifasını ve dosyanın işlemden kaldırılmasını, yatırılan teminatın ve artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.

Somut olayda ; davacının davaya konu olan çeklerin bulunduğunu beyan etmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin 03/10/2022 tarihli dilekçesi dikkate alınarak davayla ilgili karar verilmesine yer olmadığı anlaşıldığından oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...