Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/642 K.2023/103

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

BİRLEŞEN YİNE MAHKEMEMİZİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Şirketin İhyası" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 20.09.2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esasına kayıtlı dosyada 10.05.2022 tarihli gerekçeli Kârarında:“Davalılardan ... Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiği, bu nedenle ihya davasının açılmasının gerekeceğini, diğer davalılar yönünden davanın uzatılacağı anlaşıldığından, davalı ... Ticaret Limited Şirketi âleyhine saçılan dava bu dosyadan tefrik edilerek, Mahkememizin ...

Esas sırasına kaydedilmiştir.”şeklindeki hükmü sonrası taraflarına ihya davâsı açmak için Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tensip zabtı ile süre verildiğini, ... Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden silindiğine ilişkin verilen 27.07.2021 tarihli kararın, Ticaret Sicil Gazetesinin 27.07.2021 tarihli ve ... sayılı nüshasında ilan edilerek Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye edildiğini, Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyada müvekkili kurum tarafından dava dışı ...'a yapılan ödemelerin alt işverenlere rücu edilmesi amacı ile açıldığını, dava dışı ...'ın ... Ticaret Limited Şirketi'nde 01.01.2007 - 31.12.2010 tarihleri arasında çalıştığını, dosyaya sunulan 23.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda 13.244,01 TL'lik kısmın ... Ticaret Limited Şirketi'ne rücu edilebileceği şeklinde görüş bildirildiğini, ilgili dava devam ederken ...

Ticaret Limited Şirketi'nin genel kurul kararı ile terkin edilmesinden dolayı tasfiye halinde şirketten alacaklarını tahsil etmek amacıyla işbu davayı açma zaruriyetinin doğduğundan bahisle. Fazlaya ilişkin hakları ve sair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile işbu davanın kabulüne ve ilgili şirketin vergi dairelerindeki kaydı aktif hale gelmeden şirketin müvekkili kuruma olan 13.244,01 TL'lik sorumluluk meblağı uyarınca ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu Tasfiye Halinde ...

Ticaret Limited Şirketi 6102 sayılı TTK.'nun 529. ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla 27.07.2021 tarihli tescille terkin edildiğini, davacının dava dilekçesi ile her ne kadar şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de ihyası istenen şirketin TTK.'nun Geçici 7.maddesi hükümlerine göre resen değil, 6102 sayılı TTK.'nun 529 ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla kaydı silinen bir şirket olduğunu, davanın, TTK.547.maddesindeki şartları taşıyorsa şirketin ek tasfiyesine karar verme konusunda takdirin yüce mahkemeye ait olduğunu,

müdürlüklerinin usulen ve davanın niteliği gereği yasal hasım ve davalı durumunda olduğunu, bu nedenle müdürlüklerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve yasal hasım olarak bulunduğu bir davada vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını, dava ile ilgili vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin asıl sorumlusunun tasfiyeyi sona erdiren görevdeki son tasfiye memurları olduğundan bahisle.

Şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde şirkete TTK.547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacı 13.12.2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esasına kayıtlı dosyada 10.05.2022 tarihli gerekçeli Kârarında:“Davalılardan ... Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiği, bu nedenle ihya davasının açılmasının gerekeceğini, diğer davalılar yönünden davanın uzatılacağı anlaşıldığından, davalı ...

Ticaret Limited Şirketi âleyhine saçılan dava bu dasyadan tefrik edilerek, Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir.”şeklindeki hükmü sonrası taraflarına ihya davâsı açmak için Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tensip zabtı ile süre verildiğini, ...

Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden silindiğine ilişkin verilen 27.07.2021 tarihli kararın, Ticaret Sicil Gazetesinin 27.07.2021 tarihli ve ... sayılı nüshasında ilan edilerek Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye edildiğini, Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyada müvekkili kurum tarafından dava dışı ...'a yapılan ödemelerin alt işverenlere rücu edilmesi amacı ile açıldığını, dava dışı ...'ın ...

Ticaret Limited Şirketi'nde 01.01.2007 - 31.12.2010 tarihleri arasında çalıştığını, dosyaya sunulan 23.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda 13.244,01 TL'lik kısmın ... Ticaret Limited Şirketi'ne rücu edilebileceği şeklinde görüş bildirildiğini, mahkememizin Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı İhya davasında Tasfiye Memuru Ticaret Sicil Müdürlüğü ile zorunlu dava arkadaşı olduğu için ilgili dosyanın 29.11.2022 tarihli duruşmasında verilen 1 no'lu ara karar gereği işbu davayı birleştirme talepli olarak tasfiye memuruna yöneltme zaruriyeti hasıl olduğundan bahisle. Fazlaya ilişkin hakları ve sair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile işbu davanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini, eldeki davanın kabulüne ve ilgili şirketin vergi dairedeki kaydı aktif hale gelmeden şirketin müvekkili kuruma olan 13.244,01 TL'lik sorumluluk meblağı uyarınca ihyasına karar verilMahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasında davalı ... dava dilekçesinin ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği ve duruşmaya katılmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği görülmüştür.

Mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davalı ...'a dava dilekçesinin ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği ve duruşmaya katılmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden dosyamıza celbedilmiş, Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı UYAP dosyası dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ticari kayıtları dosyamız içerisine celbedilmiştir.

Dava, Limited Şirketinin İhyası davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacı - mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacının. Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esasına kayıtlı dosyada 10.05.2022 tarihli gerekçeli Kârarında:“Davalılardan ... Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiği, bu nedenle ihya davasının açılmasının gerekeceğini, diğer davalılar yönünden davanın uzatılacağı anlaşıldığından, davalı ...

Ticaret Limited Şirketi âleyhine saçılan dava bu dosyadan tefrik edilerek, Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir.”şeklindeki hükmü sonrası taraflarına ihya davâsı açmak için Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tensip zabtı ile süre verildiğini, ...

Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden silindiğine ilişkin verilen 27.07.2021 tarihli kararın, Ticaret Sicil Gazetesinin 27.07.2021 tarihli ve ... sayılı nüshasında ilan edilerek Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye edildiğini, Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyada davacı kurum tarafından dava dışı ...'a yapılan ödemelerin alt işverenlere rücu edilmesi amacı ile açıldığını, dava dışı ...'ın ...

Ticaret Limited Şirketi'nde 01.01.2007 - 31.12.2010 tarihleri arasında çalıştığını, dosyaya sunulan 23.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda 13.244,01 TL'lik kısmın ... Ticaret Limited Şirketi'ne rücu edilebileceği şeklinde görüş bildirildiğini, ilgili dava devam ederken ... Ticaret Limited Şirketi'nin genel kurul kararı ile terkin edilmesinden dolayı tasfiye halinde şirketten alacaklarını tahsil etmek amacıyla işbu davayı açma zaruriyetinin doğduğundan bahisle.

Fazlaya ilişkin hakları ve sair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile işbu davanın kabulüne ve ilgili şirketin vergi dairelerindeki kaydı aktif hale gelmeden şirketin davacı kuruma olan 13.244,01 TL'lik sorumluluk meblağı uyarınca ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalının, dava dışı şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde şirkete TTK.547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru tayin edilmesine, müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi talep ettiği, mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin ...

Esas ... Karar sayılı dosyasında davalı... dava dilekçesinin ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği ve duruşmaya katılmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun 547.maddesinde; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde, TTK' nun 636. maddesinde; "(1)Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b)Genel kurul kararı ile. c)İflasın açılması ile. d)Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.

(2)Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.

(3)Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4)Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.

(5)sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde, TTK' nun 643. maddesinde;"(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır:" şeklinde, TTK'nun 644. maddesinde;"(1)Aşağıda madde numaraları bildirilen anonim şirketlere ilişkin hükümler limited şirketlere de uygulanır.

A)Belgelerin ve beyanların kanuna aykırılığına ilişkin 549 uncu; sermaye hakkında yanlış beyanlar ve ödeme yetersizliğinin bilinmesi hakkında 550 nci; değer biçilmesinde yolsuzluğa dair 551 inci; kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğunu düzenleyen 553 üncü;

denetçilerin sorumluluğuna ilişkin 554 ilâ 561 inci maddeler. b)(Değişik: 26/6/2012-6335/32 md.) Feshe ilişkin 353 üncü madde, şirkete karşı borçlanma yasağına ilişkin 358 inci madde, müdürlerin yakınlarının şirkete borçlanmasına ilişkin 395 inci maddenin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi hükümleri, kâr payı avansına ilişkin 509 uncu maddenin üçüncü fıkrası.

C)Yönetim kurulu kararlarının butlanı hakkındaki 391 inci ve müdürlerin bilgi alma haklarına kıyas yolu ile uygulanmak üzere 392 nci madde. d)Limited şirketlere de uygulanan 549 ilâ 551 inci maddelerine aykırı hareket edenler, 562 nci maddenin sekizinci ilâ onuncu fıkralarında öngörülen cezalarla cezalandırılırlar." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı,

Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 23.09.2022 tarihli yazısı cevabı ile. Dava dışı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin 29.12.2020 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 27.07.2021 tarihli tescil işlemi ile terkin olup, kaydının silindiğinin, davacının, Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esasına kayıtlı dosyada 10.05.2022 tarihli gerekçeli Kârarında:“Davalılardan ...

Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiği, bu nedenle ihya davasının açılmasının gerekeceğini, diğer davalılar yönünden davanın uzatılacağı anlaşıldığından, davalı ... Ticaret Limited Şirketi âleyhine saçılan dava bu dosyadan tefrik edilerek, Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir.”şeklindeki hükmü sonrası taraflarına ihya davâsı açmak için Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında tensip zabtı ile süre verildiğini, davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilmesi için işbu her iki davayı açtığı, davacının dava dışı "Tasfiye Halinde ...

Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına yönelik dava açmakta ve ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin olduğu, davalı ticaret sicil müdürlüğünün taraf sıfatının kanundan kaynaklandığı, dava açılmasına sebebiyet vermediği, yine ihyası istenen şirketin 29.12.2020 tarihinde tasfiyeye girdiği, 27.07.2021 tarihli tescil işlemi ile terkin olup, kaydının silindiği, Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi ...

Esasına kayıtlı davanın terkin işleminden sonra 13/09/2021 tarihinde açıldığı, tasfiye memuru olan birleşen dosyanın davalısının da dava açılmasına sebebiyet vermediği (Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 15/09/2022 tarih ve ... ... Kar. Sayılı ilamı benzer doğrultudadır.) anlaşılmakla davanın kabulüne, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.