Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/679 K.2022/556

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılıp evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... dava dilekçesinde özetle;... A.Ş. isimli şirketin %50 hissedarı olduğunu, diğer %50 hissenin ise müteveffa ...'a ait olduğunu, ...'ın 29/07/2019 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ...'ın mirasçıları eşi ve müşterek çocuklarının Konya. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyadan reddi miras davası açarak müteveffa ...'ın mirasını reddettiklerini, başkaca mirasçısının bulunmadığını, mirasçıların reddi miras etmeleri nazarı dikkate alındığında şirketin yönetim kurulunun toplanamadığını, müteveffa ...'ın bakanlıkça onaylı iş güvenli uzmanı olduğunu ve imza yetkisinin olduğunu, şirketin faaliyetinin konusunun da Ortak Sağlık, İş Güvenliği Hizmeti olduğunu, kendisinin böyle bir uzmanlığının bulunmadığını, bu sebeple şirketin faaliyette bulunmasının ve iş yapmasının mümkün olmadığını, şirketi devam ettirmek istemediğini, tasfiyeye sokarak sona erdirmek istediğini, bu nedenlerle ...

A.Ş.'nin TTK 530 vd maddeleri uyarınca genel kurul yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle ve müteveffa ... mirasçılarının mirası reddetmeleri sebebiyle süre verilmeksizin feshine, şirketin tasfiye işlemlerini yönetmek üzere Mali Müşavir ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasını, yargılama giderleri ve sair masrafların şirket malvarlığından alınarak tarafına ödenmesini dava ve talep etmiştir.

Mahkememize açılan dava şirketin feshi istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, ... A.Ş.'nin TTK 530 vd maddeleri uyarınca genel kurul yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle ve müteveffa ... mirasçılarının mirası reddetmeleri sebebiyle süre verilmeksizin feshine, şirketin tasfiye işlemlerini yönetmek üzere Mali Müşavir ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasını, yargılama giderleri ve sair masrafların şirket malvarlığından alınarak tarafına ödenmesini talep ettiği,

Medeni Usul Hukukunda taraf sıfatı kavramı diğer bir deyişle husumet kavramı, dava konusu sübjektif hak(dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir.Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarıyla ilgili olduğu halde taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir.

Dava dilekçesinde davacı veya davalı olarak gösterilen kişiler şeklen o davanın tarafıdır. Ancak mahkemenin bu taraflar arasında dava konusu hakka ilişkin olarak bir karar verebilmesi için bu kişilerin o davada gerçekten davacı ya da davalı sıfatına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyeti ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, bu kişilerden birinin o davada gerçekten davacı veya davalı olmak sıfatı yoksa, dava konusu hakkın esasına ilişkin bir karar verilemeyeceği, bu durumda davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiği,

Dava şartlarına ilişkin düzenlemelerin 6100 sayılı HMK'nun 114.maddesinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK'nun 115. Maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususun davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılabileceği, davacı tarafın yasal hasım konumundaki ...

A.Ş'ye yöneltilerek dava açılması gerekirken hasımsız olarak dava açtığı, davanın hasımsız olarak açılamayacağı, hasımlı görülmesi gereken davalardan olduğu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 11/12/2019 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamı ile Yargıtay. Hukuk Dairesi'nin 07/02/2011 tarih ve ... Es. ... Kar.

Sayılı ilamının da benzer nitelikte olduğu anlaşılmakla davanın husumet eksikliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...