Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/846 K.2022/701

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Konkordatonun Feshi" dava dosyasının incelenmesi sonucunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile 02.10.2019 tarihinde borçlu ... Tic.Ltd.Şti.nin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, söz konusu projeye göre kararın kesinleştiği tarihi izleyen ilk ayın ilk 5 gününden itibaren ödenmeye başlanmak üzere, 1. ve 2. taksitlerde bütün adi alacaklılara 5.000,00'er TL ödeme yapılmasına, taksitlerin ikişer aylık periyotlar şeklinde olmasına,

kalan kısmının ise 3. taksitten itibaren başlamak üzere yine ikişer aylık periyotlarla ve toplam 16 eşit taksitte borçlu tarafından ödenmesine karar verildiğini, söz konusu kararın yapılan istinaf ve temyiz incelemesi neticesinde 27.09.2021 tarihinde kesinleştiğini, bahsi geçen ödemelere ilişkin süre işbu tarih itibariyle başladığını, ancak borçlu tarafından yalnızca ilk iki taksit (06.12.2021 ve 14.06.2022) olan toplam 10.000,00 TL ödendiğini, bunun dışında herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaldı ki ilk iki taksitin ödemesinin de süresinde yapılmadığını, altı ay arayla ödeme yapıldığını,

davalı tarafından söz konusu taksit ödemelerinin yerine getirilmediğini, konkordato davası sürecinde yapmış oldukları alacak bildirimlerinden de görüleceği üzere, borçlunun müvekkiline 350.497,01 TL (yapmış olduğu 10.000,00 TL ödeme haricinde) borcu olduğunun sabit olduğunu, bu nedenlerle müvekkili alacağının tahsilinin ileride imkansız hale gelmesi ihtimaline binaen davalı borçlu ile ilgili olarak öncelikle teminatsız olarak,

mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde alacaklarına ilişkin ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile konkordatonun feshine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir

Davanın, konkordatonun feshi davası olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilince açılan dava ile Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında davacı lehine verilen konkordato projesinin müvekkili şirket yönünden feshi talep edilmiş ise de; İİK.'nun 308/-e maddesi gereğince konkordatonun feshi talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceğinden, esas hakkında değerlendirme yapılmadan dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip