Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/151 K.2023/522

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZIM TARİHİ

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dilekçesi özetle; Müvekkil firmanın hamili olduğu; Keşidecisi ... olan keşide ve ödeme yeri ... olan muhatap ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 30.06.2023 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00- TL bedelli çek ve yine müvekkilİ firmanın hamili olduğu;keşidecisinin ... Ticaret Anonim Şirketi olan keşide ve ödeme yeri ... olan muhatap ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait, 10.04.2023 keşide tarihli ... seri numaralı 3.357,10- TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde kaybolduğunu, bu nedenle keşidecisi ... olan ... seri numaralı 70.000,00- TL bedelli çekin dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.

Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 23/05/2023 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde müvekkil firmanın hamili olduğu keşi,decisinin ... Tic. A.Ş. Olduğu keşide ve ödeme yeri ... olan ve muhatap ... Bankası ... şubesine ait 10.04.2023 keşide tarihli 3.357,10 TL bedelli çeke ait seri numarasının ... şeklide düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 23/05/2023 tarihli dilekçesi üzerine Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yeniden ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı görülmüştür.

... Bankası A.Ş'nden, ... Bankası A.Ş ... Şube Müdürlüğü'nden, Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden ilgili belgeler temin edilmiş edilmiş ve dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava “ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ” davasıdır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde. Davacı vekilinin dava dilekçesinde, Müvekkil firmanın hamili olduğu. Keşidecisi ... olan keşide ve ödeme yeri ... olan muhatap ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 30.06.2023 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00- TL bedelli çek ve yine müvekkilİ firmanın hamili olduğu;keşidecisinin ... Ticaret Anonim Şirketi olan keşide ve ödeme yeri ... olan muhatap ... Bankası ...

Şubesi'ne ait, 10.04.2023 keşide tarihli ... seri numaralı 3.357,10- TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde kaybolduğunu, bu nedenle keşidecisi ... olan ... seri numaralı 70.000,00- TL bedelli çekin dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin,

davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim