Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/200 K.2023/220

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA KARAR

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVA

Zayi Nedeniyle Bono İptali

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZIM TARİHİ

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı 28/03/2023 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin hamili bulunduğu 19.12.2022 düzenleme, 30.08.2023 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli keşidecisi ..., lehtarı ... olan bono müvekkil davacıya ciro edildiğini, yetkili hamil bulunan müvekkil tarafından söz konusu bononun 22.02.2023 tarihinde kargoya verildiğini, Ciranta müvekkil tarafından ticari ilişkisi bulunduğu ... Teknik 'e gönderilmek üzere kargoya verilen bono, müvekkil şirketin rızası dışında ilgili şirkete ulaştırılmadan kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulmasını, bononun icra takibine konu edilmemesi konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davacı vekili 14/04/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davanın bono iptali talepli dava olduğu, davacının 14/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2. maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30. maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim