Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/280 K.2023/490

Davacı vekilinin dilekçesi özetle; Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesi (Mersin) ’nin Müşterisi Olan ... A.Ş. hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 12/06/2023 keşide tarihli, keşide yeri Mersin olan 175.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, iş bu çekin kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan tahsil edilmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü'nden, Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden ilgili belgeler temin edilmiş ve dosya arasına alınmıştır.

Dava “ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ” davasıdır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde. Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesi (Mersin) ’nin Müşterisi Olan ...

A.Ş. hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 12/06/2023 keşide tarihli, keşide yeri Mersin olan 175.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, iş bu çekin kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan tahsil edilmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin,

davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...