Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/295 K.2024/72

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 30/10/2023 keşide tarihli, keşide yeri Silifke olan 155000,00 TL bedelli çeki ...

TC nolu abim ... ifade tutanağında belirttiği gibi çaldırdığından veya kaybettiğinden şüphelendiğini, çekin kaybolduğunun fark ettiğim anda şikâyette bulunduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatı verdiğini çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi olduğunu çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davayı açtıklarını, ...

Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 155000,00 TL tutarındaki 30/10/2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası ... Şubesi'nin ...

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 155000,00 TL tutarındaki 30/10/2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, anılan kanunun maddelerine göre çek iptali davalarının, lehdar veya hamil tarafından açılması gerektiği, dava dilekçesinde davacının ("...

Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 30/10/2023 keşide tarihli, keşide yeri Silifke olan 155000,00 TL bedelli çeki ...

TC nolu abim ... ifade tutanağında belirttiği gibi çaldırdığından veya kaybettiğinden şüphelenmiştir.") beyanı, kolluktaki tutanakta hamilin ... olduğu beyanı, davacı yanın 24/05/2023 tarihli çekin lehtarı olduğu beyanı dikkate alındığında dava konusu çekin meşru hamili davacı olmadığı anlaşıldığından davacının, davasının reddine karar vermek gerekmiş olup vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...