Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/758 K.2023/727

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, lehtarı ... Ltd. Şti. olan, hamili müvekkili olan ... Bankası A.Ş. ... şubesinden düzenlenen ... seri nolu 30.11.2023 tarihli 500.000,00-TL tutarlı ve ... seri no'lu 31.12.2023 tarihli 500.000,00-TL tutarlı çekleri kaybettiğini, bu nedenle çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep ve beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, lehtarı ... Ltd. Şti. olan, hamili müvekkili olan ...

Bankası A.Ş. ... şubesinden düzenlenen ... seri nolu 30.11.2023 tarihli 500.000,00-TL tutarlı ve ... seri no'lu 31.12.2023 tarihli 500.000,00-TL tutarlı çekleri kaybettiğini, bu nedenle çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep ettiği, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı,

Mahkememizin 29.11.2023 tarihli tensip tutanağının 10 no'lu ara kararı uyarınca dava konusu çekin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi için gider avansının yeterli olmaması üzerine davacı tarafa gider avansını tamamlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği hususunun davacı tarafa ihtar edildiği, tensip tutanağının davacı tarafa 05.12.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak davacı tarafça süresi içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 115. Maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususun davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılabileceği gibi taraflarca da ileri sürülebileceği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın HMK'nın 114/g ve 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...