Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/759 K.2023/909

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/759 Esas - 2023/909

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/759 Esas

KARAR NO : 2023/909

DAVA

Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/11/2023

KARAR TARİHİ : 05/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı asıl, dava dilekçesinde özetle, ... esas sayılı dosyasında hak alacaklarına haksız olarak haciz konulduğunu, davalı şirketle ilgisinin bulunmadığını, borçlu olmadığını, borçlunun ... olduğunu, sadece babasının ricası üzerine 120.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere ipotek verdiğini, bu ipotek bedelinin gayrimenkul satışı ile karşılandığını, haciz esnasında bir takım ziynetlerin ve belgelerin davalı şirketçe nereye konulduğunun tespitine, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usul ekonomisi gereği, davalıya tebligat çıkartılmamıştır.

GEREKÇE

Davacıya, "talep sonucunu açıkça açıklayıp kuruşlandırmak üzere tebliğden itibaren 1 hafta kesin süre verilmesine, bu sürede açık bir şekilde talep sonucunu bildirmemesi halinde 6100 sayılı HMK 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına" yönelik tebligat çıkartılmış, tebligat 17/11/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak beyanda bulunulmamıştır.

HMK'nun 119. Maddesinde bir dilekçenin neleri içereceği bentler halinde sayılmış olup, ilgili madde gereğince "Madde 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır."

Davacının dilekçesinde dosyadaki hak ve alacaklarının tespitini istemiş ise de talebini açık bir şekilde kısmen de olsa göstermesi zorunludur. Aksi takdirde verilen süreye rağmen eksiklik giderilmez ise davanın HMK'nun 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilebilir.

Davacının dilekçesi içeriğindeki taleplere rağmen HMK'nun 119. Maddesine uygun mahiyette sonuç kısmı bulunmadığı, dilekçenin bir çok talep içerdiği ve talep sonucundaki bedelin ne kadarının neye ilişkin olduğuna dair açıklık bulunmadığı, her bir talebine karşılık neyi talep ettiğini açıklaması gerektiği davacının HMK'nun 119 maddesine uygun dilekçe vermediği gibi ihtara rağmen, menfi tespit ve alacak kalemlerini ayrı ayrı kuruşlandırmadığı görülerek, HMK'nun 119/1-ğ çerçevesinde eksiklik giderilmediğinden davanın HMK'nun 119/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.