Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/772 K.2023/717

2-

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/10/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize gönderilmekle dosya mahkememiz 2023/772 Esas sırasına kaydı yapılarak evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/03/2023 08:10 sıralarında, müteveffa ..., ... caddesi kesişimindeki kavşak yanında bulunan yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork dorse aracı, müteveffayı tekerleri altına alarak ağır yaralanmasına sebep olduğu, müteveffanın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği, meydana gelen trafik kazasında, müteveffa ...'nın bir herhangi bir kusuru bulunmadığı, 10/03/2023 tarihli kaza tespit tutanağında da, 10/03/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda da, Ereğli (Konya).

Asliye Ceza Mahkemesinde Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı, Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 27/04/2023 tarihli raporunda da müteveffanın kusuru olmadığı belirtilmiş olup, davalının %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, söz konusu kaza nedeniyle, davalı ... yargılanmış ve hapis cezası ile cezalandırıldığı, müvekkilin feci kazada genç yaştaki ablasını kaybetmesinin ruh sağlığını derinden etkilediği, Müvekkili ...'in ablası ...'nın en büyük kardeşleri olduğu, bir nevi anne yerine koyduğu,

diğer kardeşler nezdinde hatırı sayılır aile büyüğü olarak gördüğü biricik ablasının çok genç yaşta evinin önünde geçirdiği kaza nedeniyle vefatı nedeniyle memleketine geldiğinde aynı acıyı tekrar tekrar yaşadığı, bu nedenle baba ocağına gelip gidemez olduğu, evlatlarının acısına dayanamayan anne ve babasının bakımını da üstlenen müvekkilin ailece her gün anne yerine koyduğu ablasının acısını yaşadığı, diğer davalı ... tarafından düzenlenen ... numaralı 06/03/2023 - 06/03/2024 vade tarihli poliçe ile de kasko poliçesi bulunduğundan sorumluluğun eşit olduğu,

davalının haksız fiili nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kardeş ... İçin 60.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 10/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

Dosyanın; Ereğli(Konya) Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/10/2023 Tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş olup Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizce 07/12/2023 tarihli muhtıra düzenlenerek, davacı vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmak üzere bir haftalık kesin süre verildiği, bu kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağının mahkememize sunulmaması halinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, kesin süreleri içerir 07/12/2023 tarihli ihtarın davacı vekiline usulüne uygun olarak 12/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu ihtara beyan dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanan vefat nedeniyle manevi tazminat davası olduğunu ve ilk olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı için arabuluculuk sürecinin işletilmediğini herhangi bir arabuluculuk başvurusu olmadığını beyan etmiştir.

Davanın;Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası olduğu.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin, 10/03/2023 08:10 sıralarında, müteveffa ..., ... caddesi kesişimindeki kavşak yanında bulunan yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork dorse aracı, müteveffayı tekerleri altına alarak ağır yaralanmasına sebep olduğu, müteveffanın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği, meydana gelen trafik kazasında, müteveffa ...'nın bir herhangi bir kusuru bulunmadığı, 10/03/2023 tarihli kaza tespit tutanağında da, 10/03/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda da, Ereğli (Konya).

Asliye Ceza Mahkemesinde Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı, Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 27/04/2023 tarihli raporunda da müteveffanın kusuru olmadığı belirtilmiş olup, davalının %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, söz konusu kaza nedeniyle, davalı ... yargılanmış ve hapis cezası ile cezalandırıldığı, müvekkilin feci kazada genç yaştaki ablasını kaybetmesinin ruh sağlığını derinden etkilediği, Müvekkili ...'in ablası ...'nın en büyük kardeşleri olduğu, bir nevi anne yerine koyduğu,

diğer kardeşler nezdinde hatırı sayılır aile büyüğü olarak gördüğü biricik ablasının çok genç yaşta evinin önünde geçirdiği kaza nedeniyle vefatı nedeniyle memleketine geldiğinde aynı acıyı tekrar tekrar yaşadığı, bu nedenle baba ocağına gelip gidemez olduğu, evlatlarının acısına dayanamayan anne ve babasının bakımını da üstlenen müvekkilin ailece her gün anne yerine koyduğu ablasının acısını yaşadığı, diğer davalı ... tarafından düzenlenen ... numaralı 06/03/2023 - 06/03/2024 vade tarihli poliçe ile de kasko poliçesi bulunduğundan sorumluluğun eşit olduğu,

davalının haksız fiili nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kardeş ... İçin 60.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 10/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği,

6102 sayılı Türk Ticaret kanunun'na eklenen 5/A maddesi uyarınca 1.1.2019 tarihi itibarıyla Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir.

Ayrıca Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir.

İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. (HUAK m. 18/A/2, c. 1-3).

Davacının arabulucuya başvurma zorunluluğunu yerine getirdiği bu halde, anlaşmazlığa ilişkin son tutanağı dava dilekçesine eklememesi şeklindeki noksanlıklar bu sayede tamamlanabilecektir.Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın ve dosya üzerinden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. (HUAK m. 18A/2, c. 4; HUAK Yönetmeliği m. 22/3).

Burada dava şartı arabuluculuk sürecinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115 inci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde, gider avansı yatırılmasında veya gerekli hallerde teminat gösterilmesinde olduğu gibi tamamlanabilen bir dava şartı eksikliği olarak düzenlenmediği görülmektedir. Bir başka ifadeyle, dava şartı noksanlığının giderilmesi ve arabulucuya başvurulması için mahkemece davacıya süre verilmeyecektir.

(Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Arabuluculuk Daire Başkanlığı Yayını Birinci Baskı, Yazarlar; ... Ankara Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesi Başkanı, ...

Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi) yine 7155 sayılı Kanun'un 23.maddesi ile eklenen 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-1.ve 2. Maddesinde;"(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklinde, 6100 sayılı HMK'nun 114/2.maddesinde;" (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." şeklinde, HMK'nun 115/1.ve 2. maddesinde;" (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklinde düzenlemeler yapıldığı

05/04/2023 Tarihli 32154 Sayılı Kanun'un Geçici 1. Maddesi; "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki hüküm, 1/9/2023 tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanır." dikkate alındığında,

Davacı tarafça dava açarken arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemediği gibi Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının da anlaşılamaması nedeniyle mahkememizce 07/12/2023 tarihli Muhtıra ile davacı taraf vekiline işbu davaya ilişkin arabulucuya müracatının olup olmadığı, olmuş ise arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmak üzere bir hafta kesin süre verildiği,

bu kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağının mahkememize sunulmaması halinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, kesin süreleri içerir 07/12/2023 tarihli Muhtıranın davacıya 12/12/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı tarafın ihtara karşı sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile, arabuluculuk başvurusu olmadığını beyan ettiği, 6102 Sayılı TTK'nun 5/A/1.maddesi gereğince dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmanın dava şartı olduğu, HMK'nun 115/2.

Maddesi gereğince tamamlanabilir dava şartı olmadığı (Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 20/12/2022 tarih ve ... Es.... Kar. Sayılı ilamı benzer doğrultudadır.) anlaşıldığından davanın HMK'nun 115. Ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...