Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/108 K.2024/91

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Şirketinin İhyası" davasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi.

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 12.02.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Genel Kurul kararı ile terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... ticaret sicil numarasıyla Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No:... adresinde 21 Aralık 2010 tarihinde tescil edilerek faaliyetlerine başladığını, söz konusu şirketin 11 Ekim 2023 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde Konya. Noterliği'nin 09.10.2023 Tarih ...

Sayı ile tasdikli 08.10.2023 Tarihli 03 sayılı Genel Kurul Kararı'na istinaden terkin edildiğini, ancak hali hazırda söz konusu şirket tarafından açılmış olan. Konya. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası (İcra Memur Muamelesi Şikayeti Davası), Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası (Tasarrufun İptali Davası), Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası (Tasarrufun İptali Davası), Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası (Tasarrufun İptali Davası) ve Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin derdest olduğunu, Limited şirketinin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona ereceğini, derdest davalarda taraflarına şirketin yeniden ihyası ve sicilden terkini hususunda dava açmak veya beyanda bulunmak üzere süre verildiğinden bahisle. Konya.

Noterliği'nin 09.10.2023 tarih ... sayı ile tasdikli, 08.10.2023 tarihli 03 sayılı Genel Kurul Kararı'na istinaden terkin olunan ... Tic. Ltd. Şti.'nin İhyası ile Ek Tasfiye İşlemlerinin Tamamlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava "Limited Şirketinin İhyası" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, Genel Kurul kararı ile terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... ticaret sicil numarasıyla Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No:... adresinde 21 Aralık 2010 tarihinde tescil edilerek faaliyetlerine başladığını, söz konusu şirketin 11 Ekim 2023 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde Konya. Noterliği'nin 09.10.2023 Tarih ...

Sayı ile tasdikli 08.10.2023 Tarihli 03 sayılı Genel Kurul Kararı'na istinaden terkin edildiğini, ancak hali hazırda söz konusu şirket tarafından açılmış olan. Konya. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası (İcra Memur Muamelesi Şikayeti Davası), Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası (Tasarrufun İptali Davası), Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası (Tasarrufun İptali Davası), Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası (Tasarrufun İptali Davası) ve Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin derdest olduğunu, Limited şirketinin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona ereceğini, derdest davalarda taraflarına şirketin yeniden ihyası ve sicilden terkini hususunda dava açmak veya beyanda bulunmak üzere süre verildiğinden bahisle. Konya.

Noterliği'nin 09.10.2023 tarih ... sayı ile tasdikli, 08.10.2023 tarihli 03 sayılı Genel Kurul Kararı'na istinaden terkin olunan ... Tic. Ltd. Şti.'nin İhyası ile Ek Tasfiye İşlemlerinin Tamamlanmasına karar verilmesini talep ve dava karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6102 sayılı TTK.'nun 547. maddesinde; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı görülmüştür.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 20/03/2023 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında. "Dava, TTK.'nun Geçici 7.maddesi ile Tebliğ'in 5.inci maddesi gereğince res'en terkin kapsamına alınan 07.07.2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7'nci Maddenin 15'inci fıkrası, "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuk menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmüne haizdir.

Davacı şirket ticaret sicilinden terkin edilmiş, 07.07.2014 tarihinden itibaren hukuken varlığı olmadığı halde verilen vekaletname ile açılan davada davanın kabulüne karar verilmiştir. Şirketin yanında şirket yetkilisinin vekaletnamesi mevcut ise de. HMK 124.maddesi uyarınca taraf değişikliği talebinde bulunulmamıştır. HMK'nın 114.maddesi gereğince taraf ve dava ehliyeti dava şartı niteliğinde olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmek zorundadır.

Davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Her ne kadar; davacı şirketin usulen talep halinde ihyası mümkün ise de bizatihi bu davanın konusunu teşkil ettiğinden davanın süre verilmeden husumet nedeniyle reddine karar verilmelidir"şeklinde kabul edilmiştir.

Davacı şirketin Konya . Noterliği'nin 09.10.2023 Tarih ... sayı ile tasdikli 08.10.2023 Tarihli 03 sayılı Genel Kurul Kararı'na istinaden terkin edildiği, hukuken varlığı olmadığı halde verilen vekaletname ile Konya . Noterliği'nin 09.10.2023 tarih ... sayı ile tasdikli 08.10.2023 tarihli 03 sayılı Genel Kurul Kararı'na istinaden terkin olunan ... Tic. Ltd. Şti.'nin İhyası ile Ek Tasfiye İşlemlerinin Tamamlanmasına karar verilmesi talep edildiği görülmüştür.

Mahkememize açılan davada davacı şirketin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, husumetin varlığı veya yokluğunun taraflarca davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi ileri sürülmese bile mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.