Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/166 K.2024/141

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle heyetimizce dosya incelendi.

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ile müvekkili arasında iki adet sözleşme imzalandığını, sözleşme-1 ile 4 adet 65TM-20 tonluk vincin müvekkili tarafından yapılıp teslimi, sözleşme-2 ile 1 adet 145TM-45 tonluk vincin yapılıp teslimi söz konusu olduğunu, her iki sözleşmede de ödemelerin ne zaman yapılacağı taraflarca şifahen her bir vincin bedelinin %30'u peşin, geri kalanı her bir vinç teslim edilince ödenmek üzere anlaşıldığını, davalının bu anlaşmalar gereği sözleşme-1'deki 4 adet vincin peşinatını ve sözleşme-2'deki vincin %30 peşinatını gönderdiğini ve müvekkilinin de imalata başladığını, sözleşme-1 gereği 4 vinçten 1'i bitirilip teslim edildiğini,

3 adetinin de alt yapı malzemelerinin teslim edildiğini, teslim edilen vincin bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkilinin mail ile davalıyı ihtar ettiğini, sözleşme-2'de ise davalının daha büyük bir vinç istediğini ve bu nedenle sözleşme sözleşme-2 tadil edilerek 145TM-45 ton yerine 185TM-60 tonluk vinç teslimini öngören yeni bir sözleşme imzaladığını, müvekkilinin yine vincin altyapı parçalarını sevk ettiğini ve davalıya 2 sözleşmedeki fiyat farkı nedeniyle ödemesi gereken peşinat farkını istediğini, şifahi uyarılara rağmen ödeme olmayın müvekkilinin mail yolu ile ihtar çektiğini,

sözleşme-1'de 4 adet vinçten 1 adeti yapılıp teslim edilmesine rağmen bu vincin bedeli ihtara rağmen ödenmemiş olması, sözleşme-2'de de peşinatın tamamıyla ödenmemiş olması üzerine müvekkilinin mail yolu ile sözleşmeyi sona erdiriyoruz diyerek sözleşmeleri feshettiğini, sonra ihtarname ile teslim edilen 1 adet vinci ve diğer vinçlere ait alt yapı parçalarını iade etmelerini, ödedikleri bedelleri iade edeceklerini bildirdiklerini, ancak olumlu dönüş olmaması üzerine daha önce faturası kesin iş bu 1 adet vince ilave olarak diğer vinçlere ait parçaların faturasını keserek davalıya keşide ettiklerini,

ancak davalının bu yeni faturaları iade etmesi üzerine hesap özetini ekleyerek davalı tarafın bu yeni faturaları iade etmesi üzerine hesap özetini ekleyerek davalı aleyhine icra takibine giriştiklerini, ancak takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, durmuş olan takibin devamı için de iş bu davayı açmak gerektiğini, iş bu açmış oldukları davanın esasen davalının taraflarına açmış olduğu ve Konya. Asliye Ticaret Mah. ...

E. Sayılı davada karşı dava olarak açılmış ise de mahkemece yapmış oldukları icra takibindeki talebin usule uygun olmaması gerekçesi ile dosyanın tefrikine ve nihayet karşı davalarının reddine karar verildiğini, Bu kere; icra takiplerinin usule uygun şekilde yeniden yapıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmesinden de netice alınmayarak iş bu huzurdaki davanın açıldığından bahisle. Dosyanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Konya. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ile takibin devamına, itirazında haksız olan davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın, İİK.67.maddesine bağlı itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve her iki davanın dava konularının taraflar arasında düzenlenen Özel Sipariş Katlanır Bomlu Hidrolik Gemi Vinç Sözleşmesi konulu 19.10.2022 ve 24.01.2023 tarihli sözleşmelerden kaynaklı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166.md'si gereğince mahkememize ait ... esas sayılı dosyasının Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.