KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2024
- Dosya no
- 2024/167
- Karar no
- 2024/244
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/10/2023
- Numarası
- 2023/812 Esas 2023/918 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)
- İstinaf karar tarihi
- 14/02/2024
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini ileri sürerek kararı istinaf etmiştir. Hükümde bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. HMK'nın 305/A (1) maddesi "Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir." hükmünü haizdir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu HMK 305(A)maddesi uyarınca değerlendirilerek gerekli karar verildikten sonra istinaf edilmesi halinde Dairemize gönderilmesi için dosyanın Tetkiksiz mahalline iadesine, esasın kapatılmasına oy birliğiyle karar verildi.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/167, K. 2024/244, 14 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama