Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/330 K.2025/221

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

2- 3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait 2023 model ... marka ... plakalı araç ile ... ait, ... sevk ve idaresindeki ...

(P.No : ... ) plaka numaralı araç arasında 18/11/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, olay nedeniyle davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracın ön tampon, arka tampon, arma marka anagramı, bagaj kapağı ve diğer muhtelif yerlerin hasarlandığını, araçtaki hasar kasko poliçesi kapsamında ...

Sigorta A.Ş. ( Poliçe No : ... ) tarafından giderilmiş ve ekte yer alan fatura ve ekspertiz raporu gereğince ...

Ticaret A.Ş. şirketi tarafından kesilen 18/01/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı fatura ile 15.360,35 TL hasar kaydı işlendiğini, fakat davasının zararının daha fazla olduğu görüşünde olduklarını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle uğranılmış olan zararın tazmini amacı ile şimdilik 50 TL'nin haksız fiil tarihi olan 18/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

davacının uğramış olduğu araç mahrumiyet zararı olarak şimdilik 50 TL'nin haksız fiil tarihi olan 18/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili 10/03/2025 tarihli beyan dilekçesinde; bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalara ve kusur durumuna itiraz ettiklerini, yeni bir bilirkişiden rapor alınmasını, aksi takdirde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ye, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Makine Mühendisi ile Adli Trafik Bilirkişisinden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.

Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur.

Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır.

Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir.

Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır.

Mahkememizce kusur, değer kaybı, araç değer kaybı yönünden bilirkişiler Makine Mühendisi ile Adli Trafik Bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişiler 18/02/2025 tarihli raporda sonuç olarak; kazanın yaşandığı yolun fiziki yapısı, kazanın oluşumu, araçların hasarlı kısımları, hasarın büyüklüğü, kaza noktası, Jandarma Trafik Timinin düzenlediği tutanak ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

18.11.2023 günü saat: 16.00 sıralarında Samsun-Havza Göçmenler Köyü Yolu Üzerinden Amasya-Merzifon istikametine seyrederken aynı istikamet önünde akan trafikteki araçların durduğunu görünce önündeki araçlarla mesafesi yakın tuttuğundan duramadığından dolayı dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu kullanmış olduğu otonun hızını ayarlamadığından aracını durduramayarak çarpışma noktasına gelmeden fren yapmadan, maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... Plakalı ...

Marka 2011 model gri renkli Kamyonet Sürücü ... ’in; ... Plakalı 2023 Model ... Marka Yeşil Renkli Hususi oto sürücüsü ... 'a ... Plakalı ... Marka Hususi oto sürücüsü ... 'a ... ve ... plakalı

kazaya karışan her iki sürücüye karşı; ... Plakalı ... Marka 2011 Model Gri renkli Kamyonet Sürücü ... ’in; %100 asli ve tam sorumlu ve kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinde 44.715,00 TL olduğu, davacıya değer kaybı olarak ödeme yapılmadığı, davacının davalının kusur oranına göre talep edeceği miktarın 44.715,00 TL X %100 = 44.715,00 TL olduğu, değer kaybının poliçe kapsamında olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen araç mahrumiyet zararının kaza tarihinde 5.500,00 TL olduğu, davacının davalının kusur oranına göre talep edeceği miktarın 5.500,00 X %100 = 5.500,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili 12/03/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 50 TL olarak talep edilen değer kaybı taleplerini 44.665 TL arttırarak 44.715 TL'ye yükselttiklerini bu bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 50 TL araç mahrumiyet zararının davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Faiz başlangıcı açısından yapılan değerlendirmede; uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığı, sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğu tazminatı 2918 sayılı KTK 99. maddesi gereğince başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödemesi gerektiği, bu süre içinde ödeme yapılmaz ise bu süre sonra erdikten sonra 9.gün sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabul edileceği, 23/02/2024 tarihinde temerrüde düştüğü Mahkememizce kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; 18/11/2023 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının değer kaybı araç mahrumiyet bedeline yönelik maddi tazminat talebinde bulunduğu, Mahkememizce hükme esas alınan kusur ve zarara ilişkin 18/02/2025 tarihli bilirkişi raporu ile davacının bedel artırım dilekçesi birlikte değerlendirilerek, davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.