Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/466 K.2025/276

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

VEKİLİ

2-

VEKİLİ

3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 16/12/2023 tarihi saat 11:00 sularında; davalı ...

İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracın, sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde Çevre Yolu Caddesinde seyir halinde iken, aynı istikamette ve aynı şeritte seyir halinde olan davacı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı araç sürücüsü kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, davacı kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırıldığını,

kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, en ufak bir çizik dahi olmadığını, aracının piyasa değerinde çok büyük bir azalma söz konusu olduğunu, davalı ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı araç ... poliçe numaralı trafik sigortası ile davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davalı sigorta şirketine 04/03/2024 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, başvuru üzerine kısmi ödeme yapılmış ise de davacının tüm zararı giderilmediğinden değer kaybının bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini belirterek, öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık ... plaka sayılı aracın trafik kaydına ve davalı araç maliki ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd.

Şti. ve davalı araç sürücüsü ...'nın tüm taşınır ve taşınmaz malları üzerine öncelikle teminatsız olarak mümkün olmazsa uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, buna karar verilmediği takdirde başkalarına devir, temlik ve tasarrufa mani olacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 107 gereğince,

toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla) davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminat tutarının davalı araç maliki ve davalı araç sürücüsü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından belirsiz alacak davası açılamayacağını, kazaya ilişkin hazırlanan kusur oranına ilişkin itiraz ettiklerini, dosyanın kusur durumunun tespit edilmesi için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini belirterek, haksız ve mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...

Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybına ilişkin olarak 25/04/2024 tarihinde 55.930,65 TL, 22/03/2024 tarihinde 45.000 TL ödeme gerçekleştirildiğini, sigorta şirketinden kaynaklı tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, doğru ve geçerli tespitlerin yapılması için Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi ile Karayolları Fen Heyetinden rapor alınması gerektiğini,

sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanması ve bu oran da en az %30 olması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin KDV zorunluluğunun bulunmadığını, avans faizi talep edilmesini kabul etmediklerini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş.'ye yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Adli Trafik Bilirkişisi ile Makine Mühendisi Bilirkişiden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur.

Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır.

Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir.

Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır.

Kusur ve değer kaybına ilişkin olarak düzenlenen 14/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;

kazanın yaşandığı yolun fiziki yapısı, kazanın oluşumu, araçların hasarlı kısımları, hasarın büyüklüğü, kaza

noktası, dosya içindeki tutanak ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, ... plakalı 2012 Model Fiat-Fiorino marka Kamyonet sürücüsü ...’nın; bu kazanın oluşumunda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 52-101'de bahsedilen Trafik Kurallarına dikkat etmediğinden sebep olduğu meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında, %100 oranında tam kusurlu olduğu, ... Plakalı 2018 Model ... Marka Siyah

Renkli Kamyonet sürücüsü ... ’nün bu kazanın oluşumunda; kusurunun olmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinde 117.700,00 TL olduğu, davacının davalının kusur oranına göre talep edeceği miktarın 117.700,00 X %100 = 117.700,00 TL olduğu, değer kaybı olarak 45.000 TL ödenmiş olduğu, bakiye değer kaybının 117.700-45.000= 72700,00 TL

olduğu, poliçeden kalan miktarın 120.000-45.000-55.930,65= 19.069,35

TL olduğu ve bu miktar kadar sigorta şirketi sorumlu olduğu,

diğer davalıların ise 72.000-19069,35= 52.930,65 TL miktardan sorumlu olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili 16/04/2025 tarihli bedel arttırım talep dilekçesinde özetle; 100 TL olarak talep edilen değer kaybı bedelini, 72.700 TL'ye yükselttiklerini bu miktara işletilecek faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Faiz başlangıcı açısından yapılan değerlendirmede; uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığı, sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğu tazminatı 2918 sayılı KTK 99. maddesi gereğince başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödemesi gerektiği, bu süre içinde ödeme yapılmaz ise bu süre sonra erdikten sonra 9.gün sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabul edileceği, 15/03/2024 tarihinde temerrüde düştüğü Mahkememizce kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; 16/12/2023 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazsı nedeniyle davacının maddi tazminat talebinde bulunduğu , dosya kapsamında aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ve davanın bedel artırım dilekçesi birlikte değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim