Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/496 K.2024/439

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZIM TARİHİ

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 27/06/2024 tarihli tefrik ara kararı uyarınca işbu dava mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmakla, yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davacının, maliki olduğu ... plakalı aracını dava dışı KOSGEB e ... İKN ile kiraladığını, davacıya ait olan aracı kullanan sürücü ile davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile karıştığı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, bu davada sigorta şirketinin verdiği cevabında teminat limitinin tamamen tüketilmiş olmasıyla sorumluluğunun kalmadığını beyan ettiğini, bu sebeplerle davacının herhangi bir hak kaybına uğramaması için aracın maliki ve işleteni olan davalıya karşı işbu davayı açtıklarını, bu davanın, konusu aynı olan Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, İşbu davanın Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, değer kaybı alacağı için 250,00.TL, araç mahrumiyeti bedeli 250,00.TL olmak üzere toplam 500,00.TL nin 03.09.2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyası birleştirme kararına istinaden Mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizin ... E. sayılı dosyası üzerinden verilen tefrik ara kararı gereğince de birleştirme kararı ile gelen dava tefrik edilerek, ... esas sıramıza kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminata ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davacının, maliki olduğu ... plakalı aracını dava dışı KOSGEB e ... İKN ile kiraladığını, davacıya ait olan aracı kullanan sürücü ile davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile karıştığı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, bu davada sigorta şirketinin verdiği cevabında teminat limitinin tamamen tüketilmiş olmasıyla sorumluluğunun kalmadığını beyan ettiğini, bu sebeplerle davacının herhangi bir hak kaybına uğramaması için aracın maliki ve işleteni olan davalıya karşı işbu davayı açtıklarını, bu davanın, konusu aynı olan Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, İşbu davanın Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, değer kaybı alacağı için 250,00.TL, araç mahrumiyeti bedeli 250,00.TL olmak üzere toplam 500,00.TL nin 03.09.2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde belirtildiği üzere her iki tarafın da tacir olup "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, kanun gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. Dolayısıyla TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davalının Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı olduğu, dolayısıyla davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık mutlak ticari dava olmadığı gibi, her iki tarafın tacir olmaması nedeniyle de nispi ticari dava niteliğinde olmadığından, davaya bakmakla görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olacağından, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim