Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/51 K.2024/50

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

KARARIN MAHİYETİ : GÖNDERME

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili bozma öncesi dava dilekçesinde;07/04/2016 tarihinde ... plakalı kamyon sürücüsü ve araç sahibi ... adana istikametinden Konya istikametine doğru seyir halinde iken Ereğli Adliyesi önündeki kavşaga gelindiğinde trafik ışıklarının sarıdan kırmızıya döndüğü halde durmayarak yoluna devam ettiği esnada kendisine yeşil ışık yanan ve kavşaktan karşıya geçmekte olan davacı ... kullandığı ... plakalı motorsiklete çarpmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında davacı ... vücudunda kırık oluşacak şekilde hayati tehlike geçirecek ve duyu yada organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebep olacak şekilde yaralandığını müvekkilinin bu

kaza neticesinde geçici ve sürekli iş gücü kaybı olduğunu dava aşamasında alınacak raporlar ile ortaya çıkacak olduğunu ... dlu davacı ...

07/04/2016 tarihinde henüz 16 yaşında olup bu kaza sebebiyle beden gücü kaybı yaşadığını geleceğiğinin karardığını bir meslek ve kazanç elde edemez duruma düştüğünü, trafik kazasının beden gücü kaybının yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar davacının halen ve bundan böyle yaşam süresinin sonuna kadar yoksun kalacağı yaşama zevkleri dilediğince gezme dolaşma olanaklarından yoksunluk için davacının annesi ... ile baba ... kaza nedeniyle ve oğullarının uğradığı işitme kaybı nedeniyle duydukları manevi acı ve ıstırap için davalının ağır kusuru da gözetilerek davacı ... için 50.000 TL davacı ... için 10.0000 TL davacı ... için 10. 000 TL

manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı ...

Sigorta AŞ vekili bozma öncesi cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 27/04/2015-24/04/2016 tarihleri arasında ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ... adına sigortalı olduğunu bu poliçee kişi başına sakatlık ve ölüm teminatı 310.000,00 TL olduğunu teminat limitlerini bildirmeleri davayı kabul ettiği anlamına gelmediğini, müvekkil şirketin sorumluluğundan bahsedilmesi için davacının maluliyeti ile trafik kazası arasında iliyet bağının kurulması gerektiğini bu nedenle dosyanın ATKya gönderilmesini talep ettiklerini,

geç,ici mululiyetten kaynaklı maddi tazminat talepleri ve tedavi masrafları bakımndan müvekkilleri şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, sosyal güvenlik kurumuna müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise hangi koldan ödeme yapıldığının araştırılmasını talep ettiğini söz konusu ödemelerin tazminat hsabı yapılması halinde bu hesaplamadan düşürülmesi gerektiğini yaralanan veya maluliyetinin olduğunu iddia eden davacının müterafik kusurunun olup olmadığının tespit edilmesi dolayısı ile ortaya çıkan sonuçta müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece tespitinin gerektiğini,

davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderlerinme faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep etmiştir.

Davalı Şaban Kozan vekili bozma öncesi cevap dilekçesinde.

Davacılar davalılar arasında sigorta şirketini de gösterdiklerinden söz konusu dava ticari dava niteliğinde olup asliye ticaret mahkemesinde açılması gerekirken asliye hukuk mahkemesinde açılmış olması nedeni ile görevsizlik kararı verilerek davanın usulden reddi gerektiğini davacının kontrolsüz ve kırmızı ışık ihliali yaparak ehliyetsiz şekilde ve hız limitini aşacak bir hız ile tali yoldan çıkmış ve müvekkillerinin kamyonuna çarptığını müvekkillerinin kesinlile kırmızı ışıkta geçmediğini herhangi bir kural ihlali yapmadığını davacının kural ihlalleri ve tamamen kusurllu davranışları neticesinde dava konusu kaza meydana geldiğini davacı

hasan hüseyin obuzun kazanın olmasını önlemeye çalışmamış birçok kural ihlali ile kazanın olmasına bizzet kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini davacının dava anında ehliyetsiz olması davacının kask kullanmaması kaza anında ışık ihlali yapmsı tali yoldan ana yola geçerken dikkat ve özen göstermemesi azami hız sınırını aşarak hızlı bir şekilde yola çıkması kazayı önleme gücü varken önlememesi davacının söz konusu davada tamemen kusurlu olduğunu açıkça gösterdiğini müvekkilinin maddi durumunun iyi olmadığını hiçbir kusurunun bulunmadığını kazadan dolayı tazminat ödemesi müvekkilinin hem maddi hem de manevi anlamda fahiş oranda zor duruma

düşürecekğini müvekkillerinin açıkça yoksulluğa düşeceğini tamamen haksız kötü niyetle dürüstlük kurallarına usul ve yasalara aykırı olarak açılan davacının davasının öncelikle mahkemenin görevsiz olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesini dava şartı yokluğundan usulden reddine husumet yokluğu nedeniyle reddine davacıların taleplerinin ve davasının esastan reddine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/05/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile dava şartı yokluğundan usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Görevli mahkemenin Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, HMK 20. maddesi gereğince taraflardan birinin karar kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiği takdirde dosyanın görevli Konya .Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere gönderilmesine, karar verilmiş olduğu fakat dosyanın tevzi sırasında Mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşıldı.

Dava; Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayın değerlendirilmesinde ise; Dosyanın incelenmesinde Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/05/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği tevzii neticesinde Mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmakla dosyanın ilgili mahkemesi olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne işbu dosyanın gönderilmesine esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

Katip Hakim