Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/678 K.2024/588

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyası Mahkememizin ... Esas sayısı ile birleştirildiği, Mahkememizce birleşen dava dosyası tefrik edilerek Mahkememizin ... esas sırasına kaydının yapıldığı ve dosyanın ... karar sayısı ile verilen görevsizlik kararıyla Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedilen dava dosyasından Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayısı ile dosyanın sehven geldiği belirtilerek esas kapatma kararı ile dava dosyasını tekrar Mahkememize göndermesi sebebiyle dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle. Davacının, maliki olduğu ... plakalı aracını dava dışı ... e ... İKN ile kiraladığını, davacıya ait olan aracı kullanan sürücü ile davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile karıştığı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, bu davada sigorta şirketinin verdiği cevabında teminat limitinin tamamen tüketilmiş olmasıyla sorumluluğunun kalmadığını beyan ettiğini, bu sebeplerle davacının herhangi bir hak kaybına uğramaması için aracın maliki ve işleteni olan davalıya karşı işbu davayı açtıklarını, bu davanın, konusu aynı olan Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, İşbu davanın Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, değer kaybı alacağı için 250,00.TL, araç mahrumiyeti bedeli 250,00.TL olmak üzere toplam 500,00.TL nin 03.09.2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini iddia ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı "Maddi Tazminat" talebine ilişkindir.

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyası Mahkememizin ... Esas sayısı ile birleştirildiği, Mahkememizce birleştirme kararı uygun görülmeyerek birleşen dava dosyası tefrik edilerek 27/06/2024 tarihinde Mahkememizin ... esas sırasına kaydının yapıldığı ve dosyanın 27/06/2024 tarihinde ... karar sayısı ile verilen görevsizlik kararı 10/09/2024 tarihinde kesinleşerek dosya Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedilen dava dosyasından Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayısı ile dosyanın sehven geldiği belirtilerek esas kapatma kararı ile dava dosyasını tekrar Mahkememize gönderilmesi sebebiyle dosya Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayısında (önceki esası ... Esas): Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davacının, maliki olduğu ... plakalı aracını dava dışı ... e ... İKN ile kiraladığını, davacıya ait olan aracı kullanan sürücü ile davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile karıştığı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, bu davada sigorta şirketinin verdiği cevabında teminat limitinin tamamen tüketilmiş olmasıyla sorumluluğunun kalmadığını beyan ettiğini, bu sebeplerle davacının herhangi bir hak kaybına uğramaması için aracın maliki ve işleteni olan davalıya karşı işbu davayı açtıklarını, bu davanın, konusu aynı olan Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, İşbu davanın Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, değer kaybı alacağı için 250,00.TL, araç mahrumiyeti bedeli 250,00.TL olmak üzere toplam 500,00.TL nin 03.09.2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde belirtildiği üzere her iki tarafın da tacir olup "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, kanun gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. Dolayısıyla TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Mahkememizin önceki esas numarası ... Esas sayısından; davalının Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı olduğu, dolayısıyla davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık mutlak ticari dava olmadığı gibi, her iki tarafın tacir olmaması nedeniyle de nispi ticari dava niteliğinde olmadığından, davaya bakmakla görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olacağından, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Mahkememizin ... esas sırasında verilen görevsizlik kararı kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşerek tevzi sonucunda Konya. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ... Esas sayısını almıştır.

İlgili mahkemenin karşı görevsizlik kararı verebileceği, mahkemelerin görevinin kamu düzeninden olması nedeniyle kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşen görevsizlik kararı üzerine ilgili mahkemenin karşı görevsizlik kararı verebileceği, mahkemelerine yetkilerine ilişkin ihtilafın farklı yer mahkemeleri arasında olabileceğine karşın göreve ilişkin ihtilafın aynı yer farklı mahkemeler arasında oluşabileceği, Konya. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/09/2024 tarih ve ... Esas ...

Karar sayılı dosyasından davanın mahkememizin İİK.235.

Maddesi gereğince görev ve yetkisinin bulunduğu kanaatini taşıması halinde mahkemenin tefrik edilen dosyayı Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görevsizlik kararı vermek suretiyle, görev konusunda yargı yerinin belirlenmesi yolunu seçebileceğinden, Mahkememizce dosyanın esasının kapatılarak dosyanın gönderilmesine karar verilmekle dosyanın sürünceme de kalmaması ve usul ekonomisi ve mahkememizce daha önce görevsizlik kararı verildiği ve verilen kararın kesinleştiği,

hususları hep birlikte değerlendirilerek görev konusunda yargı yerinin belirlenmesi maksadıyla dosyanın HMK.nun 21.ve 22.maddeleri gereğince Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.