Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/812 K.2024/939

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Konkordatonun Kısmen Feshi" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 28.10.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket tarafından konkordato talep edildiğini ve konkordato talebinin mahkememizin 07.10.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini, konkordatonun İİK 306. maddesi uyarınca tasdikine karar verildiğini, konkordato projesinin iş bu karar ile bağlayıcı hale geldiğini, ödeme projesine göre.

Konkordato komiserinin son raporuna ekli ödeme planında, Konkordato Komiserinin 15.09.2022 tarihli son raporunun 29. sayfasında " ... ve Tic. Ltd. Şti.

Konkordato taksit Ödeme Tablosu" başlıklı tabloda yazıldığı şekilde ilk taksiti 2022 yılı Ekim ayından itibaren ödenmeye başlamak üzere her ayın 21. gününden 25. gününe kadar bu tarihler dahil 5 gün içerisinde ödenmeye başlamak üzere 1' er aylık vadelerde 36 eşit taksitte toplam 36 ayda ( ayın 25.gününün resmi tatile gelmesi halinde takip eden ilk iş gününde) davacı tarafından tamamen ödenmesine karar verildiğini, ancak davalı taraf 2022 yılı Ekim ayından itibaren ödemesi gereken taksitleri bu zamana kadar ödemediğini, müvekkili şirkete bu zamana kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını,

yine birtakım alacaklılar tarafından davalı şirket aleyhine konkordatonun feshi davası açıldığını, davalı firmanın alacaklılarına karşı konkordato projesinin yerine getirilmesinde gerekli özen ve önemi göstermediğini, davalı şirketin adil ve eşit muamele ilkesini ihlal ettiğini, tasdik edilen konkordatoyu sakatladığını ve projeye uygun davranmadığını, davalı firmanın alacaklılarına karşı konkordato projesinin yerine getirilmesinde gerekli özen ve önemi göstermediğinden bahisle.

Davalı şirketin konkordato şartlarını ihlal etmesi sebebiyle, konkordatonun kısmen feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ile mahkememizin ... Esas sayılı UYAP dosyası dosyamız içerisine celbedilmiştir.

Mahkememizin 06.12.2024 tarihli ön inceleme tensip tutanağının 5 no'lu ara kararı gereğince; Davalı şirkete muhtıra çıkartılarak varsa ellerindeki ödeme belgelerini sunmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, muhtıranın davalı şirkete 11.12.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının muhtıra herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır.

Dava "Konkordatonun Kısmen Feshi" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, davalı şirket hakkında mahkememizin ... E.sayılı dosyasından konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, konkordato projesinin iş bu karar ile bağlayıcı hale geldiğini, ödeme projesine göre. Konkordato komiserinin son raporuna ekli ödeme planında, Konkordato Komiserinin 15.09.2022 tarihli son raporunun 29. sayfasında " ... Tic. Ltd. Şti.

Konkordato taksit Ödeme Tablosu" başlıklı tabloda yazıldığı şekilde ilk taksiti 2022 yılı Ekim ayından itibaren ödenmeye başlamak üzere her ayın 21. gününden 25. gününe kadar bu tarihler dahil 5 gün içerisinde ödenmeye başlamak üzere 1' er aylık vadelerde 36 eşit taksitte toplam 36 ayda ( ayın 25.gününün resmi tatile gelmesi halinde takip eden ilk iş gününde) davacı tarafından tamamen ödenmesine karar verildiğini, ancak davalı taraf 2022 yılı Ekim ayından itibaren ödemesi gereken taksitleri bu zamana kadar ödemediğini, müvekkili şirkete bu zamana kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını,

yine birtakım alacaklılar tarafından davalı şirket aleyhine konkordatonun feshi davası açıldığını, davalı firmanın alacaklılarına karşı konkordato projesinin yerine getirilmesinde gerekli özen ve önemi göstermediğini, davalı şirketin adil ve eşit muamele ilkesini ihlal ettiğini, tasdik edilen konkordatoyu sakatladığını ve projeye uygun davranmadığını, davalı firmanın alacaklılarına karşı konkordato projesinin yerine getirilmesinde gerekli özen ve önemi göstermediğinden bahisle.

Davalı şirketin konkordato şartlarını ihlal etmesi sebebiyle, konkordatonun kısmen feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafın davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, 2004 s. İİK'nın 308/e maddesinin.

"Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir."şeklinde düzenlendiği,

Mahkememizin 07.10.2022 tarih ve ... Esas ... Karar ile konkordato davasının davacı ...'nin konkordato projesinin tasdikine, tasdik kararının gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal (07.10.2022 tarihi itibariyle) bağlayıcı hale gelmesine karar verildiği belirlenmiş, söz konusu gerekçeli kararın 03.07.2023 tarihinde kesinleştiği, verilen hüküm gereğince tasdik kararının, dolayısıyla konkordato ödeme planının derhal bağlayıcı hale geldiği,

Konkordato davasına ilişkin tasdik edilen proje (ödeme planı) dosyamıza getirtilmiş, buna göre davacının davalıdan 506.084,57 TL alacağının olduğu, (2022 / Ekim Dönemi itibariyle her ayın 21. ve 25. günleri arasında bu tarihler dahil 36 eşit taksitle yapılacak borç ödemesinin şeklinde) ödemelerin tarih ve miktarının ödeme planında ayrıntılı olarak yazıldığı,

Davalı tarafa, ilk ödeme tarihinden dava tarihine kadar davacıya yaptığı ödemeler var ise bildirmesi ve ödemelere ilişkin makbuz veya dekontları sunması için süre verilerek ihtarnameli tebligat gönderildiği, davalı tarafın, süresi içerisinde herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı

2004 Sayılı İİK'nun 285/1. Maddesi gereğince.

Konkordato davalarının amacının, borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan borçluların, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmesini veya muhtemel bir iflâstan kurtulmasını sağlamak olduğu, ödemeyi ispat yükünün davalıda olduğu, davalının davacıya (2022/Ekim dönemi itibariyle her ayın 21. ile 25. günleri arasında bu tarihler dahil 36 eşit taksit halinde) konkordato ödeme planına uygun ödeme yapmadığı,

davacının, davalının konkordato projesine uygun olarak yapması gereken ödemeleri yapmaması nedeniyle, konkordato uyarınca varsa kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatonun kendileri yönünden (yani kısmen) feshini isteyebilecekleri anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı davalı ...'nin, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2022 tarih ve ... Es... Kar. sayılı ilamı ile tasdik edilen ve aynı tarihte bağlayıcı hale gelen konkordatosunun, 2004 sayılı İİK'nun 308/e maddesi gereğince, davacının bu konkordato kararı ile kazanmış olduğu varsa yeni hakları muhafaza etmekle birlikte, davacı ....Ltd.Şti. yönünden FESHİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 916,00 TL ilk yargılama harcı ile 85,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.001,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/12/2024

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.