Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/865 K.2025/599

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan , lehtarı ...Tic. A.Ş. Olan, Muhatap Banka Şubesi: ...Bankası ...Şubesi Çek Numarası: ..., Keşide Tarihi: 16.11.2024 , Miktarı (bedeli): 38.000,00 TL. Bedelli 1 adet çekin müvekkili nezdinde iken kaybolduğunu bu yüzden çekin iptalini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.

Dava “Zayi Nedeniyle Çek İptali” davasıdır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

Davacının davasının KABULÜ İLE;

1-Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan , lehtarı ...Tic. A.Ş. Olan, Muhatap Banka Şubesi: ...Bankası Dolayoba Şubesi Çek Numarası: ..., Keşide Tarihi: 16.11.2024 , Miktarı (bedeli): 38.000,00 TL. Bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan dava başında yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile 187,80-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,

Katip ... Hakim ...