Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/125 K.2025/641

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Tic. A.Ş. olan, 30.04.2025 tarihli, ... seri numaralı, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 101.648,00-TL bedelli 1 adet çek müvekkili şirketçe bankaya ibraz edilmeden önce kaybedildiğini bu sebeple çekin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.

Dava “Zayi Nedeniyle Çek İptali” davasıdır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

Davacının davasının KABULÜ İLE;

1-Keşidecisi ... Ltd. Şti.. Olan , lehtarı ... Tic. A.Ş olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi. muhatap bankalı, ... seri numaralı, 30.04.2025 vadeli 101.648,00-TL, TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harç tam ve eksiksiz alındığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2025

Katip ... Hakim ...