Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/126 K.2025/113

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR :1-

2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 05/02/2024 tarihinde müvekkili üzerine kayıtlı ... plakalı araç ile eşi ... Konya, ... , ... Mah. ...

Sok. üzerinde seyir halinde iken, davalının üzerine kayıtlı ve davalının sevk ve idaresinde olan 58 TL 353 plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin tarafların kendi aralarında trafik kaza tespit tutanağı tuttuklarını, işbu tutanağa göre ilk önce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre davalı tarafın meydana gelen trafik kazasında %100 kusurlu bulunduğunu, daha sonra komisyonun oy birliği kararı ile müvekkilinin aracının meydana gelen trafik kazasında %100 kusurlu bulunduğunu,

ancak dava dilekçesi ekinde sunulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tetkik edildiğinde görüleceği üzere davalının aracı ile "DUR" levhası bulunan sokaktan çıkış yaparak müvekkilinin aracına çarptığının sabit olduğunu, geçiş hakkının müvekkilinin aracında olmasına rağmen davalının bu kurala riayet etmeyip kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin aracının ve araç sürücüsü ... herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın oluşunda tüm kusurun ... ait olduğunu, davalılarca gerek haricen gerek resmi yollarla görüşmüş olmalarına rağmen zararlarının karşılanmadığını,

meydana gelen trafik kazasından ötürü müvekkilinin aracın 13.620,00 TL'lik maddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını ve müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, daha önce aynı kaza nedeniyle tarafları aynı olan Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilinin aracında oluşan hasarın tazmini talepli dava açtıklarını, bu nedenlerle iş bu dosyanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan 100 TL değer kaybının ve 100 TL araç mahrumiyet bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tahsiline ve müvekkiline verilmesine, davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166.md'si gereğince mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasının yine mahkememizin ... Esas dosyası ile birleştirilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim