Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/148 K.2025/126

Davacı vekili tarafından mahkememize açılan "İflasın Kaldırılması"dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle heyetimizce evrak incelendi.

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 26.02.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Mahkememizin ... E... K. ve 16.1.2018 tarihli karar ile ...A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, kararın Ankara BAM .HD ... E.- ... K.sayı ve 20.09.2018 tarihli kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verildiğini, kararın temyizi üzerine Yargıtay .HD... E. - ...

K.sayılı ve 26.05.2021 tarihli karar ile BAM kararı onanmak sureti ile iflas kararının 26.05.2021 tarihinde kesinleştiğini, akabinde iflas kararı uyarınca Konya 1.İflas Müdürlüğü 2018/2 İflas sayılı takip dosyasının açıldığını ve İİK. uyarınca iflas idaresi teşkil olunarak alacak kayıtlarının yapıldığını ve işlemlere devam olunduğunu, borçlu şirketleri tarafından iflas masasına kayıtlı tüm alacakların ödendiğini ve itfa olunduğunu, herhangi bir alacaklının kalmadığını, bu hususun iflas dosya münderecatı ve iflas müdürlüğünden alınacak rapor ile sabit olacağından bahisle.

İflasına karar verilen ... Ticaret A.Ş. hakkındaki Konya .İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyada kayıtlı olan bütün alacaklar ödendiğinden ve kayıtlı herhangi bir alacak kalmadığından borçlu ... Ticaret A.Ş. hakkında ki mahkememizin ... E... K. ve 16.01.2018 tarihli kararı ile verilen iflasın kaldırılmasına, borçlunun serbestçe tasarrufu için masaya kayıtlı mallarının borçluya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davacı tarafça bildirilen deliller, Mahkememizin 16.01.2018 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı dosyasının kesinleşme şerhli gerekçeli karar sureti ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 21.09.2018 tarihli ... E. ... K. sayılı kararı, Yargıtay .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 26.05.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı onama kararı, Yargıtay .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 23.09.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı tasdik kararı ile Konya İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı UYAP dosyası dosyamız içerisine celbedilmiştir. Davanın, İİK'nun 182.maddesinde düzenlenen iflasın kaldırılması davası olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, Mahkememizin ... E.... K. ve 16.1.2018 tarihli kararı ile ...A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, kararın Ankara BAM .HD ... E.- ... K. ve 20.09.2018 tarihli kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verildiğini, kararın temyizi üzerine Yargıtay .HD... E. - ...

K.sayılı ve 26.05.2021 tarihli karar ile BAM kararı onanmak sureti ile iflas kararının 26.05.2021 tarihinde kesinleştiğini, akabinde iflas kararı uyarınca Konya .İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı takip dosyasının açıldığını ve İİK. uyarınca iflas idaresi teşkil olunarak alacak kayıtlarının yapıldığını ve işlemlere devam olunduğunu, borçlu şirketleri tarafından iflas masasına kayıtlı tüm alacakların ödendiğini ve itfa olunduğunu, herhangi bir alacaklının kalmadığından bahisle.

İflasına karar verilen ... A.Ş. hakkındaki Konya .İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyada kayıtlı olan bütün alacaklar ödendiğinden ve kayıtlı herhangi bir alacak kalmadığından borçlu ... Ticaret A.Ş. hakkında ki mahkememizin ... E... K. ve 16.01.2018 tarihli kararı ile verilen iflasın kaldırılmasına, borçlunun serbestçe tasarrufu için masaya kayıtlı mallarının borçluya iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Konya İflas Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere yazılarak. Müflis ... Ticaret A.Ş. hakkında.

İİK'nın 219.maddesi gereğince iflasın açılmasının ilan edilip edilmediği, İİK'nın 219/2. maddesi gereğince alacaklıların alacaklarını masaya yardırması gereken 1 aylık sürenin sona erip ermediği, İİK'nın 232.maddesi gereğince sıra cetveli düzenlenip düzenlenmediği, İİK'nın 233.maddesi gereği sıra cetvelince kabul edilmeyen alacaklı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise bunlar tarafından açılmış sıra cetveline itiraz/kayıt kabul davasının bulunup bulunmadığı,

İİK'nın 182.maddesi gereğince alacaklarını iflas masasına yazdırmış olan (rehin ve kefalet alacaklıları dahil) tüm alacaklıların taleplerini geri almış olup olmadıkları veya müflis şirket tarafından bütün alacakların (rehin ve kefalet alacakları dahil) alacakların (faizleri de dahil) ödenip ödenmediği ve alacaklılar tarafından, taleplerinin geri alınmış olduğuna veya alacaklının ödendiğine ilişkin belge sunulup sunulmadığı hususları araştırılarak İİK'nın 182.maddesinde düzenlenen iflasın kaldırılmasına ilişkin şartların bulunup bulunmadığının araştırılarak bildirilmesinin istenildiği, cevabi yazıda, İİK'nun 219.

Maddesi gereğince iflasın açılması ilan edildiğini, İİK'nun 219/2. Maddesine binaen alacaklıların alacaklarını masaya yazdırması için gereken 1 aylık süre sona erdiğini, İİK'nın 232.maddesi gereğince sıra cetvelinin düzenlendiğini, İİK'nın 233. maddesi gereği sıra cetveline kabul edilmeyen alacaklıların bulunduğunu, alacaklı ... Anonim Şirketi tarafından Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile alacaklı ... Ticaret Limited Şirketi tarafından Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sıra cetveline itiraz/kayıt kabul davasının açıldığını, İflas masasına alacak kaydı talebinde bulunan ... .Ş.'nin alacağının iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde reddedildiğini, ... A.Ş. tarafından Müdürlüklerinin dosyasına sunulan 10.01.2025 tarihli dilekçe ile sıra cetveline itiraz/kayıt kabul davasının açılmadığının ancak alacağının ve ipoteğinin devam etmekte olduğunun beyan edildiğini, ...

A.Ş. haricindeki tüm alacaklıların alacak taleplerini geri aldıklarına dair beyanda bulunduklarını, İflas idaresi tarafından iflasın kaldırılmasına ilişkin rapor düzenlenerek Müdürlüklerinin dosyasına sunulduğunu, iflas idaresi tarafından hazırlanan raporda Turklandbank A.Ş.'nin alacağı hakkında. "İpotek alacağı bulunduğunu iddia eden ...

A.Ş.'ye İflas Müdürlüğü kanalı ile 16.12.2024 tarihinde yazılan müzekkereye ... tarafından bila tarih ve ... sayılı yazı ile cevap verilmiş olup Banka tarafından Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Ve ... E. Sayılı dosyalarına kayden kambiyo ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, ilk takibin ise kambiyo takibi olduğu icra takibi esasından anlaşılmaktadır.

Alacağın takiplere dayandırılması, varlığı iddia edilen alacağın ipotek bedelinin altında kalması ve aşağıda izah edilen sebeplerle alacağın yeterli belge ile ispatlanamamış olması sebepleri ile ... alacağı reddedilmiş sıra cetveline dahil edilmemiştir.

Alacaklının alacağını kambiyo senedi ile teminat altına almış olmasının yanında ayrıca ipotekle de teminat altına almış olması halinde 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu’nun 45. ve 167. maddeleri uyarınca başlatılan icra takiplerinde takip talebinde “tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla” aynı alacak için kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatılması yanında ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapılmasının mümkün olup olmadığı konusunda hukuk sistemimizde birçok tartışma yaşanmış söz konusu tartışmalar sebebi ile de iş bu Bankanın alacağı tekerrüre sebebiyet verebileceği saiki ile reddedilmiştir.

Tasfiye sürecinde de Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu ... Esas ... Karar Sayılı 20.01.2023 tarihli kararı ile hem rehinle teminat altına alınmış hem de kambiyo senedine bağlanmış alacağın tahsili için aynı anda hem rehinin paraya çevrilmesi yolu hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağına hükmetmiş ve tartışmalara son vermiştir. ... A.Ş.

Tarafından bila tarih ve ... ... sayılı yazı ile red kararına istinaden sıra cetveline ilişkin olarak kayıt kabul davası açılmadığı da bildirilmiştir. İ.İ.K. M. 185 uyarınca " ...

Ancak, rehin sahibi alacaklı, istediği takdirde iflâstan sonra da masaya karşı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir.... " hükmü doğrultusunda ipotekli Banka alacağı için bireysel takibe devam edilebileceği gibi iflasın kaldırılması halinde de alacağın borçluya yapılacak tebligatlarla sürdürülmesi mümkündür. ...

Bank'ın hukuki statüsü ile ilgili olarak Müflis şirket yetkilisinin bilgisine başvurulmuş olup Banka borcunun yapılandırma yolu ile ödenmeye devam edildiği ve ödemelerin düzenli yapıldığı, yaklaşık 1.600.000,00-TL dolayında borcu bulunduğu beyan edilmiştir.

Alacağı reddedilmiş ve kayıt kabul davası açılmamış alacak hakkında iflas idaresi tarafından herhangi bir işlem yapılamayacağı, dosyada mevcut paradan da pay ayrılamayacağı mutlak olup iflasın kaldırılması Bankanın alacaklı olmadığı manası da taşımayacaktır. İ.İ.K. M 182 ve 314 kapsamında iflas idaremizce iflasın kapatılmasına herhangi bir sakınca bulunmadığı mütalaa olunur." şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.

2004 sayılı İİK'nun iflasın kaldırılması başlıklı 182.maddesinde. "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.

(Değişik fıkra: 02/03/2005-5311 S.K./14.mad) İflâsın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflâsın kapanmasına kadar karar verilir.İflâsın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.

İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflasın kaldırıldığı ilan olunur." şeklinde düzenleme yapıldığı görülmüştür.

Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 10/06/2013 tarih ve ... Es... Kar. Sayılı ilamında;" Dava, İİK'nın 182. maddesine dayalı iflasın kaldırılması istemine ilişkindir.

İİK'nın 182/1. maddesine göre "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir." Buradaki alacaklılardan maksat alacaklarını masaya yazdırmış olan iflas alacaklılarıdır. Rehin ve kefalet alacaklıları da buraya dahildir.

Bu alacaklılar, herşeyden önce, sıra cetveline kabul edilmiş olan alacaklılardır. Sıra cetveline kabul edilmeyen alacaklılardan ise, ancak süresi içinde sıra cetveline itiraz davası açmış olanlar bu madde kapsamındaki alacaklılardandır. Sıra cetveline süresinde dava açmamış ise, iflasın kaldırılmasında onun rızasına (talebini geri almasına) gerek yoktur. (.... İcra ve İflas Hukuku El Kitabı.Ankara, 2013 s. 1380 vd.)" şeklinde kabul edilmiştir.

Dosya kapsamı ve iflas müdürlüğünden gelen müzekkere cevabı hep birlikte değerlendirildiğinde davacı Müflis ...

Ticaret A.Ş.'ne karşı sıra cetvelinde yer alan tüm alacaklıların (rehin ve kefalet alacakları dahil) alacaklarını haricen aldıklarını ve alacak taleplerini kayıtsız ve şartsız geri çektiklerini beyan ettikleri, ipotek alacağı bulunduğu belirtilen Türkland Bank'ın talebi reddedilmiş ve iflas idare memurluğu tarafından yazılan 16/12/2024 tarihli müzekkereye verilen cevapta banka alacağının ve ipoteğinin devam ettiğini, reddedilen alacağa ilişkin kayıt kabul davası açılmadığının bildirildiği, anılan bankanın alacak talebinin kabul edilmediği, kayıt kabul davası da açılmadığının bildirildiği,

ipotek alacağına ilişkin ise İİK'nun 185. ve 195.maddeleri kapsamında her zaman rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği, iflasın kaldırılmasında bankanın rızasına gerek bulunmadığı, İİK'nun 182.maddesinde düzenlenen iflasın kaldırılmasına ilişkin şartların oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı müflis ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ hakkındaki Mahkememizin 16.01.2018 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı İFLAS KARARININ 2004 sayılı İİK'nun 182/1.maddesi gereğince KALDIRILMASINA,

2-Karar kesinleştiğinde Müflis ... Ticaret A.Ş. hakkındaki iflasın kaldırıldığının tirajı 50.000'in üzerinde olan Ulusal bir gazetede ve ayrıca Konya'da yayınlanan yerel bir gazetede ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 2004 sayılı İİK'nun 182/3.ve 166/3.maddeleri gereğince İflas Müdürlüğünce ayrı ayrı İLANINA,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı tarafın yokluğunda 2004 sayılı İİK'nun 182/2.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.11/03/2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.