Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/157 K.2022/624

3-

VEKİLİ

DAVA İHBAR OLUNAN : ... -

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. 04.04.2018 tarihinde, ... Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davacı müvekkilimizin sevk ve idaresindeki ... motosikleti ile ... çevre yolu caddesi istikametinde sol şeritten gittiği esnada davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonet aynı istikamette sağ şeritte giderken ...

Sokağına dönüş yapmak için ani bir manevra ile sola döndüğü esnada çarpıştıklarını, çarpma neticesinde müvekkilin kaza yerinden takriben 24,00 mt. uzağa(KTT.'ya göre) düştüğünü, öncelikle davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine dava sonuna kadar ihtiyati haciz şerhi konulmasına,

fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı müvekkil için 1.000,00 TL Maddi tazminatın (250,00 TL'si geçici iş göremezlik nedeniyle uğranan iş ve kazanç kaybı, 250,00 TL'si yüzde sabit iz nedeniyle ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle uğranan zarar, 250,00 TL'si maluliyet nedeniyle sürekli iş göremezlikten doğan iş ve kazanç kaybı,

250,00 TL'si de iyileşme süresince SGK'ce karşılanmayan tedavi masrafları) kaza tarihi olan 04.04.2018 tarihinden itibaren(sigorta yönünden temerrüt tarihinden itibaren) davalı sürücünün aracının ticari araç olması sebebiyle avans (ticari) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkil için 40.000 TL Manevi Tazminatın kaza tarihi olan 04.04.2018 tarihinden itibaren avans (ticari) faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi hariç) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yukarıda özetlenen dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.

Davacı vekili tarafından her ne kadar tazminat davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 26/08/2022 tarihli feragat dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, davalılar vekilinin davacı tarafın tüm manevi tazminat taleplerinden feragat etmesi nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...