Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2021/362

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin personeli tarafından yapılan kontrol neticesinde ...numaralı sayaç ile ticarethane amaçlı enerji tüketimi yapılmış olup davalı borçlu müvekkil şirketçe düzenlenen elektrik fatura borçlarını müvekkil şirkete ödemediğini, davalı borçlunun söz konusu faturayı ödememesi üzerine bu miktarın tahsili amaçlı Konya.

İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe karşı itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinde de davalı ile anlaşma sağlanamadığını, takibin icra dosyasında devamına, kötü niyetle itiraz ederek takibi durduran davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Duruşma gününden davacı vekilinin bilgisinin bulunduğu, davacının 15/06/2021 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermemiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacı vekilinin 15/06/2021 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim