Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/403 K.2022/294

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkilİ Alacaklı olduğu ... TC NO:... (...

Yapı Market) ait alacağından dolayı keşideçisi borçlu'dan 10.11.2020 tanzim ve 20.01.2021 Vade tarihli 28.450,00 TL bedelli bonoyu aldığını, sözü edilen, Bono, müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını: Açıklanan nedenlerle, bononun muhatabının şeklen senedin hamili bulunan kimseye senet bedeli olan 28.450,00'yi ödeme tehlikesini bertaraf etmek için mahkememize başvurma zarureti doğduğunu, bu sebeple söz konusu senetlerin iptal edilmesi için bu davanın açılması zorunlu olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;

yukarıda numarası verilmiş bulunan bono ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...