Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/120 K.2021/424

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Şti keşideci olarak düzenlediği çek lehdar ...A.Ş. tarafından ...Şti'ye cirolandığını, çekin müvekkili şirkete ticari işlemleri neticesinde ...Şti tarafından müvekkiline cirolandığını, ancak Keşidecisi: ...Şti , Muhatap Banka Şubesi: ... ...Şubesi Müdürlüğü, Çek/Banka Hesap/IBAN Numarası: ..., Çek Seri Numarası: ..., Keşide Yeri Ve Tarihi: İstanbul, Miktarı (bedeli): 43.270,04 TL çekin müvekkilinin yedindeyken kaybolduğunu, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zor durumda kalacağını, bu nedenlerle; çekin ödenmemesi için ...Bankası ve ...Şubesine müzekkere yazılmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip Hakim