Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/209 K.2021/395

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı üretici firma ...ve bayisi diğer davalı ...isimli şirketle damla sulama borusu satımına ilişkin sözleşme imzaladıklarını, müvekkili şirketinin, davalılara borcuna karşılık takibe konu ...Bankasına ait ...seri nolu, 22/03/2019 tarihli, 280.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek davalılara teslim ettiğini, müvekkilinin damla sulama borularını çiftçilere sattığını, çiftçiler boruların ayıplı çıktığını, zararlarını gidermelerini istediklerini, müvekkilinin çiftçilerin zararlarını giderdiğini, ayıplı mal nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararı davalılar gidermediğini,

ifa ve ayıp sebebiyle bedelsiz kalan çek davalı ...tarafından takibe konu edildiğini, davalı ...satışı yapılan üreticisi olduğunu, malın ayıplı olduğunu bildiğini, davalılar arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, üretici ...malın ayıplı olduğunu bilerek,

kötü niyetli, müvekkili aleyhine çeki ciro ile devraldığını, sebepsiz zenginleştiğini, dava konusu takibe konu ...seri numaralı, 22/03/2019 tarihli, 280.000,00 TL bedelli çekin ödeme, borcun yenilenmesi veya ayıp sebebiyle bedelsiz kaldığını, davalıların sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle iptali ile Çumra İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı taraf ayıp iddiası ve aynı çek ile ilgili olarak borçlu olmadıkları iddiası ile Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, derdestlik nedeniyle iş bu davanın reddi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise hukuki ve fiili irtibatı nedeniyle iş bu davanın birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini, davacı, müvekkiline olan borçlarını ödememek ve karşılıksız çek davasında süre kazanmak için icra takibinden yaklaşık 2,5 yıl sonra iş bu davayı açtığını, müvekkili şirket ile davacı arasında iddia edildiği gibi herhangi bir satım sözleşmesi olmadığını, diğer davalı ...Tarım müvekkilinin bayisi olmadığını, diğer davalı ...fatura ettiği ürünler, müvekkili şirketinin ürünleri olmadığını,

takibe konu çek ciro yolu ile müvekkiline geçtiğini, müvekkili iyi niyetli hamil olduğunu, takibe konu çek ile ilgili davacı müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının ayıplı ürün iddiasına hiç bir somut delile dayanmadığını, derdestlik nedeniyle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu davanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Şirketine usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır. İşbu dava; ticari satımdan kaynaklı menfi tespit davasıdır. Mahkememizce; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ve dosyamız arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü amirdir.

Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki menfi tespit davası ile dava tarihi 18/01/2021, davası tazminat davası olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan ...Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip Hakim