Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/210 K.2021/322

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin ...Bankası, ...Şubesi'nin ...Mersis Numaralı, keşidecisi ...Şirketi olan, 30.06.2020 keşide tarihli, 14.120,00 TL bedelli tarafına keşide edilen çekin kaybolduğunu, işbu davaya konu çek ve 25.000,00 TL miktarlı başka bir çek; dava dışı ...Şti. ile aramızda yapılan ticari iş nedeniyle taraflarına düzenlendiğini, her iki çek de dava dışı ...Şti.

Tarafından şirketimizin İstanbul adresine teslim edilmek üzere ...Kargoya verildiğini, ancak taraflarına teslim edilen zarftan yalnızca 25.000,00 TL değerindeki çek çıkmış olup iş bu davaya konu 14.120,00 TL değerindeki çek bulunamadığını, kaybolan çekin zayii durumunda olduğunu, çekin tedavüle girmesi halinde her iki taraf telafisi mümkün olmayan zarara uğrayıp mağdur olacağını, öncelikle, yukarıda bilgileri verilen çekin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...