Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/364 K.2022/29

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Dava konusu olan 3 adet çek keşidecileri tarafından müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin bu 3 adet çeki işi nedeniyle sürekli alış verişte bulunduğu ve öncesinde de bu şekilde defalarca ödemede bulunduğu ... TİC. LTD. ŞTİ'ne teslim edilmek üzere ... Hızlı Kargo Taşımacılığı A.Ş. 24.05.2021 tarih ve ...

Sıra Seri No ile gönderdiğini, ancak gönderilen 3 çekten 2 tanesi karşı tarafa ulaşmadığını, kargo nezdinde iken kaybolduğunu, muhatap ... Bankası ... Şubesi, Tarih 31.11.2021, Miktar 10.000,00 TL, Keşideci ... , Keşide yeri ANKARA, Keşide tarihi 19.03.2021 Ciro ... Ayakkabıcılık LTD. ŞTİ., Çek Seri No: ... , muhatap ... Bankası ... Sanayi Şubesi, Tarih 10.10.2021, Miktar 7.200,00 TL, Keşideci ... Ayakkabı A.Ş.

Keşide yeri KONYA , Keşide tarihi 09.04.2021, Hesap No ... , Çek Seri No ... nolu 2 adet çekin zayi olması, kıymetli evrakın hamil müvekkilince tahsil/ ödeme aracı olarak kullanılamaması ve gerek müvekkilinin gerekse keşidecinin mağduriyetine sebep olduğunu, kaybolan bu çekler piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden, çeklerin vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığı bulunduğunu, bu nedenlerle;

davalarının kabulünü, müvekkiline ait çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda söz konusu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...